最近，台軍搞了個特別壯膽行動，來彰顯“備戰決心”。
據台媒報道，近期台空軍花蓮基地出動5架F-16V戰斗機，在台島以東海域實施了1小時40分的所謂“威力偵巡”，其中2架各掛載2枚“魚叉”反艦導彈，2架掛載AIM-120和AIM-9的標准空戰配置，最後一架則專門負責拍照。
（掛載2枚“魚叉”的F-16V也帶了中距彈和格斗彈，保留一定的空戰能力）
為什么如此作秀，按照台媒解釋，是因為近期解放軍多批次軍艦、軍機出現在台灣以東海域，特別是遼寧艦與十余艘主力驅護艦組成的編隊通過宮古海峽後，又向南經過台島以東海域進入菲律賓海。
問題是，當時遼寧艦編隊早已離開可以對台灣島形成威懾的位置，台軍等到遼寧艦編隊走遠了才來這么一出，甚至專門安排一架戰斗機拍照片，不是壯膽是什么？
不過從這個動作來看，台軍可能確實將F-16V視為對海打擊的主要手段，那么從軍事角度看，是否可以在戰時對遼寧艦造成威脅？
F-16V和“魚叉”的反艦能力
航空反艦作戰有很多種形式，如果台軍計劃以F-16V作為主要打擊手段，最有可能采取的戰術是效仿馬島戰爭時的阿根廷空軍，戰斗機以50米以下的超低空掠海飛行，在衛星或預警機的引導下接近目標，待進入導彈射程後迅速爬升並發射，隨後返航。
當然，台軍也不可能完全依賴四十年前的戰術，可以猜測必要的電子干擾和壓制肯定不會少，或者用無人機、巡飛彈在其他方向吸引注意力等手段，來提高突防成功可能性。
（日本海自拍攝的遼寧艦打擊群部分護航和補給軍艦）
采用這個戰術的話，載機的戰斗力就居於次要，導彈性能才起到決定性意義，那么台軍這次亮出來的“魚叉”，是否當得起？
台空軍F-16V裝備的是空射型AGM-84L“魚叉”，發射全重691千克，戰斗部為221千克高爆穿甲彈，采用J波段主動雷達+慣性/GPS中段制導，射程因發射方式不同而異，低空掠海模式下為124千米，高空拋物線彈道則在240千米以上，最高速0.85馬赫，具備一定的抗電子干擾能力，但沒有隱形優化。
（“魚叉”實際上早已落伍）
總體來說，AGM-84L的射程是硬傷，需要載機硬着頭皮突破航母編隊的多層防空圈後才能抵達發射位置，這就意味着台軍F-16V要冒着損失三分之一或更多的情況下，才有可能獲得發射導彈的窗口。
那么這些沒有隱形設計、最高速還不到1馬赫的“魚叉”，能夠突破遼寧艦的防空圈嗎？
遼寧艦編隊如何防空作戰
從目前中國海軍航母編隊的配置來看，大概率參考了美軍航母戰斗群戰術思路，在防空作戰方面，依靠不同的武器配置組成遠中近結合立體防御網。
（解放軍可以與美軍拉開差距的並不是航母，而是質量占優的護航艦艇）
最外層是殲-15和空警-600組成的防線，有效作戰距離約200到400千米，如果可以得到岸基航空兵支持可以延伸到更遠；
中層是055和052D艦載防導彈編織的區域防空網，有效作戰距離為30到200千米，海紅旗9B/C是中層防空網的主力。
值得一提的是，按照央視報道，解放軍已完成協同交戰能力（CEC）測試，驅逐艦通過數據鏈和預警機共享目標信息，實現更先進的“A射B導”；
內層則是054A護衛艦的海紅旗-16防空導彈，以及多數主力艦都裝備的海紅旗-10近防導彈，有效作戰距離10到30千米。
（台軍作秀之時，遼寧艦編隊早已遠離台灣島 圖源：牧星觀海天）
此外解放軍主力艦還配備了末段防御系統，730或1130近防炮負責硬殺傷，攔截漏網之魚，電子干擾（ECM）和箔條/紅外干擾等誘餌負責軟殺傷，有效作戰距離0到3千米。
理論與現實的差異
以上只是簡單的紙面盤點，但從這些數據也看得出來，台軍F-16V掛載“魚叉”進行航空反艦作戰的話，理論成功率都不是很高。
當然，台軍也不太可能把F-16V撒出去就完事了，岸基型和艦載型“魚叉”，被視為“撒手鐧”的雄風三巡航導彈，以及無人機、無人艇、無人潛航器等等，有可能與升空的F-16V協同作戰，試圖用多維度打擊來突破解放軍航空打擊群的防空圈。
（雄風三有較大威脅，但能否有發射機會也很難說）
解放軍用來執行艦隊防空作戰的武器裝備，應該也遠不止航母編隊本身，衛星、各類無人機等等，都會被納入這個完全一體化的作戰體系，台軍任何動作都有可能第一時間被捕獲，甚至可能導彈尚未來得及發射，反制火力就已經到達。
所以說，如果台軍能拿出來一個完整的全方位遠程精確打擊體系，也許還有一定的威脅，但現在看來，也就只能在解放軍航母編隊走遠了以後，才掛上過時的洋玩意出來壯壯膽了。