一篇發表在2025年《Nature Genetics》上的重磅論文，題目為“Single-cell and spatial transcriptomics reveal mechanisms of radioresistance and immune escape in recurrent nasopharyngeal carcinoma”，作者為Mingyuan Chen（中山大學附屬第五醫院副院長，國家高層次人才“萬人計劃”科技創新領軍人才，科技部中青年科技創新領軍人才，教育部新世紀優秀人才，廣東省傑出青年醫學人才。）等人。
藍色標識，期刊已經意識到了該文章的數據存疑
多位學者對其提出了嚴厲的質疑。從最直觀的圖像異常說起。在論文的擴展數據圖4（Extended Data Fig. 4）上方中間的圖像，似乎僅僅是將左上方的圖像順時針旋轉90度後得到的復制品。
在圖3j（Fig. 3j）的Beta-ACTIN免疫印跡（blot）源數據中，這張圖竟然呈現出詭異的零背景狀態，與其他正常顯示的印跡圖形成了鮮明且極不自然的對比。這種圖像疑似進行生硬處理。
如果說圖像的重合還能強行解釋為某種巧合，那么隱藏在Excel源數據中的公式則讓人徹底啞口無言。深入查閱圖5c（Fig. 5c）的數據表，發現了大量重復且違背科學常識的數值規律。例如，第25行和第64行的CD3與COLLAGENIV標記物得分居然完全一致，類似的雷同還成對出現在其他多組數據之間。
這些表格中竟然直接殘留着人為設置的計算公式。許多單元格的數據，僅僅是上一行數據簡單粗暴地乘以0.9，甚至還有大量後續數據是早期行數值直接乘以1.2得來的。
該研究在多個圖表中自稱擁有40對配對的患者樣本（PT/RT），但細致的數據比對卻發現：後20對樣本極有可能是前20對樣本的數學克隆體。在圖8f（Fig. 8f）和圖6i（Fig. 6i）的源數據中，第21-40對樣本的放療/原發（RT/PT）比值，與第1-20對樣本的比值在小數點後四位竟然分毫不差，甚至有十幾個樣本的數值呈現出精確的2.000倍關系。像是把前20個病人的數據強行用數學公式推導出了後20個人的數據。
這種現象同樣出現在圖7d（Fig. 7d）中，其第21-40對樣本完全是前20對數值統一乘以1.2的產物。而在圖3f（Fig. 3f）中，後20組數據要么精確復制到小數點後十位，要么被刻意修改成了不自然的整數，修改後的數值通常規律性地上調了約2個百分點。此外，圖7i（Fig. 7i）干脆沒有提供任何源數據供人查驗。
目前，這篇備受爭議的論文已被打上了嚴重關切的危險標簽。同行評議者們呼吁期刊編輯介入，要求作者提供所有的原始儀器輸出文件（如.fcs文件或帶有時間戳的圖像分析記錄），以自證這些數據的真實性。期待真相早日水落石出，也呼吁每一位科研工作者都能對數據保持最純粹的敬畏之心。