最近，山東臨沂的李先生因為一場“奶粉鬧劇”成了新聞焦點。
他花7萬多元囤了3萬罐“俄羅斯進口奶粉”，結果發現這些奶粉不僅沒奶味，沖泡後還分層沉淀，活脫脫像面粉兌水。
更離譜的是，銷售方理直氣壯地告訴他：“這本來就是給雞鴨吃的飼料，成本兩塊三，賣你兩塊五，一罐就賺一毛錢！”
李先生氣得跳腳要退貨，對方卻甩出一句：“售出不退！”
這是咋回事兒呢？
事情要從李先生的朋友圈說起。
某天，他看到微商廣告里推着一款“俄羅斯進口奶粉”，包裝精美，價格低到離譜——每罐兩塊五。
賣家信誓旦旦地宣傳“適合中老年人和嬰兒”，李先生心想：“這價格，轉手一賣不得賺翻？”於是豪擲7萬多元，一口氣訂了3萬罐。
貨到後，他傻眼了：奶粉顏色雪白（正常奶粉偏黃），沖泡後毫無奶香，靜置幾分鍾就分層，杯底還結出一層“水泥”似的沉淀物。
李先生這才反應過來，自己可能被騙了。
他帶着記者沖到包裝上標注的“代工廠”，結果發現所謂的廠子就是個水泥地面的小作坊，原料隨意堆在物流板上，廠長一見鏡頭就趕人：“再拍我報警了！”
更魔幻的是，銷售商面對質問毫不心虛：“這本來就是米粉，不是給人吃的！有客戶定制來喂雞鴨的，罐子上印‘奶粉’是為了好賣。”
李先生質問：“那你廣告里說是嬰兒奶粉啊！”
對方竟回懟：“兩塊五一罐的奶粉，你要啥自行車？”
這場鬧劇里，銷售商的“理直氣壯”讓人啼笑皆非。
他們算了一筆賬：每罐成本兩塊三（鐵罐加印刷費占大頭，米粉幾乎可以忽略不計），賣兩塊五，3萬罐只賺3000元，“利潤薄得很”。
但真相是，他們利用消費者對“進口”“低價”的盲目信任，把飼料級產品包裝成高端奶粉，賺的就是信息差的黑心錢。
類似套路在市場上早已屢見不鮮。
2020年湖南郴州的“大頭娃娃”事件，商家將固體飲料冒充特醫奶粉賣給過敏嬰兒，導致孩子發育遲緩、顱骨畸形，涉事產品利潤率高達十倍。
2024年四川查獲的“網紅奶粉”案，用植脂末分裝成“俄羅斯老式奶粉”，成本三四塊的原料賣到三四十。
這些案例中，商家一邊用低價吸引貪便宜的買家，一邊用虛假宣傳收割“智商稅”，最後把鍋甩給消費者：“你自己貪便宜，怪誰？”
而中國奶產品市場的混亂，遠不止假冒偽劣。
以飛鶴為例，這家國產奶粉龍頭曾因經銷商“竄貨”（跨區域低價倒賣）導致價格體系崩盤，不得不祭出“電子圍欄”技術，通過掃碼定位限制銷售范圍，甚至減少紅包金額變相提價。
而中小品牌更慘烈，為了活下去，有的品牌干脆“老產品降價、新品抬價”，用低價沖銷量，用高價保利潤。
李先生的案例中，假冒奶粉罐上的生產商“山東沃爾軒”直接否認生產過該產品，稱包裝被盜用。
這種“背鍋式造假”已成行業潛規則。
小作坊偽造大廠資質，出事後廠家一句“不知情”就能撇清責任。
更諷刺的是，涉事銷售商在朋友圈打廣告時，明目張膽標注“無糖”“適合嬰兒”，平台監管形同虛設。
李先生要求退貨時，銷售商咬死“售出不退”，還“貼心”建議：“賣不出去？我有門路幫你銷！”
至於法律責任，廠家和銷售商互相甩鍋，監管部門直到媒體曝光後才介入調查。
這種“不鬧不解決”的維權困境，讓許多消費者只能自認倒霉。
面對亂象，消費者能做的唯有擦亮雙眼，別貪便宜！
正品嬰幼兒奶粉成本通常在百元以上，兩塊五連罐子錢都不夠，買到的只能是“科技狠活”。
當然，還可以通過“國家市場監督管理總局”官網查詢奶粉注冊信息，優先選擇正規商超或品牌旗艦店購買，朋友圈微商慎入。
李先生的遭遇看似荒唐，實則是市場長期無序競爭的縮影。
每一次類似的事件都在提醒我們：食品安全容不得“要啥自行車”的僥幸。
唯有完善監管、嚴懲黑心商家，同時打破消費者“貪便宜”的心理，才能讓奶粉市場真正回歸“良心價”。
—END—
參考資料
1. 網易新聞：《3萬桶劣質奶粉後續：系米粉不給人吃，成本2.3元掙1毛，買家追責》
2. 網易新聞：《中老年朋友們注意了!您喝的進口奶粉，是給動物喝的，每桶兩塊五》
3. 東方財富網：《飛鶴“奪回”定價權：星飛帆卓睿變相提價丨消費現場》
4. 生活幫：《連夜查處！滕州企業生產“劣質奶粉”被買家找生活幫曝光，已立案調查！》
5. 北京日報：《飲料當奶粉賣，湖南現多名“大頭娃娃”，徹查！》
6. 經濟日報：《反壟斷結案是消費者維權開始》
編輯：小可
作者：老A