最近，特朗普和馬斯克的互懟鬧得沸沸揚揚，，如果你仔細研讀特朗普的支出法案，就會發現在改善民生和降低赤字之間，特朗普選擇了既要改善民生，同時又要大幅增加美國的財政赤字。
美國現在的債務情況本就像個燙手山芋，也難怪馬斯克在社交媒體抨擊特朗普政府，現在特朗普再次提出要取消美國政府政府的債務上限，會給美國帶來啥後果？
早有預謀還是病急亂投醫？
特朗普內心的想法其實也比較的簡單，大概率是想通過取消債務上限，讓政府能更方便地借錢，好維持那些花錢如流水的政策，畢竟他要是想在中期選舉前再搏一把，需要大量的錢去開道。
但是現如今美國的財政狀況不支持他這么做，美國財政部現如今，一年收入 4.9 萬億，支出卻高達 6.8 萬億，光財政赤字就 1.8 萬億。
還有那 36 萬億的債務，跟座大山似的壓在美國頭上，每年光還利息就得花去 20% 的收入，債務率更是達到了 123%，遠遠超過了 60% 的警戒線。
就連華爾街的大佬們都坐不住了，摩根大通 CEO Jamie Dimon 和貝萊德 CEO Larry Fink 這些頂級投行的頭頭，都在不停地提醒美國的債務風險。
當兜里沒錢的時候，就要想辦法去借錢。
美國現在就像一個透支過度的 "卡奴"，靠借新債還舊債過日子，特朗普這提議，就好比是讓這個 "卡奴" 申請更高的信用額度，看似能解燃眉之急，實則是在挖更深的坑。
從政治角度看，現在美國兩黨在財政政策上分歧挺大，民主黨主張加大開支搞福利，共和黨嚷嚷着要削減開支。
特朗普作為共和黨的重要人物，提出取消債務上限，一方面是想跟民主黨對着干，另一方面也是為了給自己攢政治資本，讓支持者覺得他在為解決美國經濟問題 "沖鋒陷陣"。
取消美債上限，美國真能逃脫 "死亡螺旋"？
要是特朗普的提議真通過了，那美國可就踏上了一條危險的不歸路，妥妥的 "金融死亡螺旋" 前奏。
債務上限取消了，政府借錢沒了限制，肯定會可勁兒發債。
可發債得有人買，現在美國國內投資者對美債的熱情已經不像以前那么高了，國外投資者也在猶豫，畢竟美國債務風險這么大。
為了吸引投資者，美國政府只能提高債券利率，這可就麻煩了，利息支出會像滾雪球一樣越滾越大。本來每年 20% 的收入就用來還利息了，要是利率再提高，那以後可能 30%、40% 的收入都得搭進去，政府能用在公共服務、基礎設施建設等方面的錢就更少了，老百姓的日子也得跟着受影響。
對美國的金融機構來說，這也是個不小的考驗。很多銀行、保險公司都持有大量美債，要是美債價值下跌，它們的資產負債表可就不好看了，搞不好還會引發金融機構的連鎖反應。
2008 年金融危機的時候，就是金融機構的問題引發了全球危機，這次要是美債出問題，後果可能比那次還嚴重。
而且，美國的信用評級也會受到影響，一旦信用評級下調，以後借錢的成本會更高，形成一個惡性循環。
再看看國際市場，其他國家對美國的信任度會下降。
以前美國靠着美元的國際儲備貨幣地位，能輕松在全球借錢，可現在要是大家都覺得美國還不上錢，誰還願意把錢借給它？
美元的地位也會受到沖擊，這對美國的全球霸權來說，可是個致命傷。而中國呢，在昨天特朗普和中國的通話中，還沒提到匯率和債務互助的問題。咱中國這些年一直在減持美債，就是因為看到了美國債務的風險。
美國要是想讓中國幫忙，那得拿出點真金白銀的好處來，可現在美國還端着架子，不想付出代價，哪有那么美的事兒？
美國深陷債務泥沼，中國該如何應對？
現在的美國，就像一個在債務泥潭里越陷越深的壯漢，想掙扎卻越陷越深。為了抑制通脹，美聯儲還在加息，這讓美國政府的債務負擔更重了；
但是如果要是停止加息，通脹又會反彈，老百姓怨聲載道。
特朗普取消債務上限的提議，看似是在解決短期問題，其實是在拖延時間，讓美國的債務問題變得更加嚴重。
對中國來說，咱們得保持清醒的頭腦。不能輕易被美國的請求牽着鼻子走。
以前買美債，是覺得美債相對安全，現在美國債務風險這么高，咱就得根據實際情況調整策略。
繼續減持部分美債，優化外匯儲備結構，是個不錯的選擇。
要把精力放在國內經濟上，發展好自己的制造業、科技產業，提高國內消費能力，讓中國經濟更加獨立自主。
美國的債務危機，既是挑戰，也是機遇。可以趁機推動人民幣國際化，在國際貿易中更多地使用人民幣結算，減少對美元的依賴。
從全球經濟的角度看，美國的債務問題不會只影響它自己，全球經濟都會受到牽連。
其他國家也得做好准備，防止美國的債務危機傳導到本國。
說不定以後國際金融秩序會發生一些變化，提前布局，才能在復雜的國際經濟環境中站穩腳跟。
話說回來，美國現在的困境，其實提了個醒：不管多大的國家，都不能寅吃卯糧，過度依賴借債過日子。只
有量入為出，發展好自己的實體經濟，才能有穩定的經濟基礎。