毛茸茸、軟乎乎，粉耳朵、三瓣嘴——小兔子這般可愛的模樣，任誰見了都想要上前摸一摸。然而，看似溫順的兔子，受驚後也會發起攻擊。
近日，瑞安市人民法院依法審結了一起飼養動物損害責任糾紛案：一名一歲多的幼童因逗弄店里的兔子，不幸被咬傷手指。法院最終判決，由監護人承擔主要責任。
當天，柯某帶着年僅一歲多的兒子峻峻（化名）到菜市場買菜。
走到魚攤前時，柯某光顧着挑魚，沒注意身邊的兒子已經邁着小短腿，跑到了旁邊由彭某經營的生鮮兔肉店鋪門口。
店鋪前的人行通道上，放置着裝有兔子的籠子，籠子沒做額外防護。年幼的峻峻出於好奇，伸手進籠子逗弄兔子。沒等柯某反應過來，就傳來了兒子撕心裂肺的哭聲，峻峻的右手食指被兔子狠狠咬住，等把手指拿出來時，已經幾乎被咬斷。
圖片由AI生成
事後，峻峻被緊急送往醫院，住院十多天並接受右食指斷指再植術，出院診斷為右食指不全離斷傷。
因賠償事宜協商不成，柯某把兔子的主人彭某告上了法院，要求彭某賠償醫療費、護理費等各項損失共計27312元。
法院經審理認為，峻峻系不滿2周歲的幼兒，對動物危險性缺乏任何認知能力。其母親作為監護人，未全程看護幼兒，未盡法定監護職責，是致害發生的主要原因。
彭某作為兔子的飼養人和管理人，將兔子放置在公共通行區域，未采取任何物理隔離措施或設置安全警示標識，放任危險源處於公眾可隨意接觸的狀態，管理疏漏明顯，對損害的發生亦存在過錯。
經核定，原告各項經濟損失合計26711.81元。綜合雙方過錯程度，由彭某承擔30%的賠償責任，即賠償原告8013.54元；其余損失由柯某自行承擔。
法官表示，低齡兒童對動物危險性缺乏基本認知，其對小動物的好奇心需要成年人的審慎看護予以守護，人身損害結果一旦發生，經濟賠償難以完全彌補身體傷痛與長期影響。
在此提醒廣大家長帶領幼兒外出時，應當全程履行監護義務，嚴禁幼兒獨自靠近、接觸、逗弄各類動物；動物飼養人或管理者應當將活體動物飼養於安全區域，設置必要的防護設施與警示標識，對兒童的靠近行為及時勸阻。雙方各盡其責，方能避免此類悲劇重演。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第二十六條第一款：父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
《中華人民共和國民法典》第三十四條：監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。
監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
來源：溫州晚報
編輯：龔紫珺
編審：魏麗英