告示:采集本站数据请保持每秒一条的频率。高于此频率则失败,滥采则封IP。谢谢!

1964-12-09第5版面所有文章内容

坚决粉碎“合二而一”的谬论,促进思想革命化——大庆油田职工座谈“一分为二”和“合二而一”纪要

第5版()
专栏:学术研究

坚决粉碎“合二而一”的谬论,促进思想革命化
——大庆油田职工座谈“一分为二”和“合二而一”纪要
这是大是大非的阶级斗争,不管他是谁,我们要批判
王进喜和
张洪池
首先指出:正当我国人民在党的正确领导下,用毛主席的“一分为二”的锐利武器,深入开展阶级斗争、生产斗争和科学实验三大革命运动的时候,杨献珍同志大肆散布“合二而一”论,大讲调和矛盾、否定斗争的思想,公然同党唱对台戏。在他这种“合二而一”的观点里,事物的内部矛盾不见了,事物内部对立面的斗争不见了;用他“合二而一”的观点去观察社会各阶级之间的关系,阶级界限和阶级斗争也都不见了。这就从根本上否定了马克思列宁主义的唯物辩证法。他对我们党制定方针、路线、政策的依据,作了令人不能容忍的歪曲,硬说党的总路线、经济政策、外交政策、文化政策等等,都是按照“合二而一”的观点制定的。大家指出,这绝不是一般的学术争论,而是一场严重的阶级斗争在意识形态领域里的反映。
王进喜说:“前些天我看报,看见有人提出‘合二而一’,就觉得里边有问题。毛主席教导我们要‘一分为二’,他却大谈‘合二而一’,这是同党唱对台戏。不管他是谁,只要他放了毒,我们就要批判他,这是大是大非的问题,一点不能含糊。”
姚建纲
说:“我们正在按照毛主席的教导,学习和运用‘一分为二’的革命辩证法,去揭露矛盾,分析矛盾,通过革命斗争解决矛盾,促进事物的发展。杨献珍同志却大讲‘合二而一’,要我们掩盖矛盾,抹煞斗争。这同毛主席说的完全是两回事,根本对不上口!”
同志们还指出,正当我国三大革命运动日益深入的时候,杨献珍同志利用各种机会大肆宣扬“合二而一”论,是企图迷惑革命人民,起着为反动阶级服务的作用。
张洪池
激动地说:“‘合二而一’论是同修正主义唱一个调子!这是想让我们革命人民放下武器,捆起手脚,蒙住眼睛,堵住耳朵,分不清敌我。我们决不能上这个当!”王进喜进一步指出:“不管反动的论点怎样装扮,也迷惑不了用毛泽东思想武装起来的工人阶级。我们有毛泽东思想这个照妖镜,一照它就露出原形了。原来‘合二而一’论是主张阶级调和,主张不斗争、不革命,反对革命。谁反对革命?只有资本家、地主和现代修正主义者才反对革命,才会欢迎‘合二而一’;真正的工人、农民和革命的知识分子,绝不能同意‘合二而一’的谬论。我们一定要认清‘合二而一’论的危害,坚决同它作斗争。”
工人同资本家,明明白白是两个阶级,哪能“合二而一”?
同志们指出这场斗争的性质之后,就用亲身经历的大量事实,来论证“一分为二”是革命的,“合二而一”是不革命的。杨献珍同志的“合二而一”,就是宣传阶级调和和阶级合作,不要进行阶级斗争。这是万万不能同意的。
张洪池说:“在我们这里,广大职工都在兢兢业业、全心全意为建设油田而忘我劳动着,可是地富反坏分子却在那里造谣生事,破坏生产。这些坏分子同我们水火不相容,绝不能‘合二而一’。如果我们不用‘一分为二’的武器去分清敌我,坚决同他们作斗争,怎么能保住人民的江山,把社会主义革命进行到底呢!”
沈联蒂
说:“反动分子正是利用‘合二而一’论给他们反党反人民的行动打掩护。我们单位有个坏分子说什么‘批评有碍于畅所欲言’,还说‘树标杆、表扬先进就是两极分化’,主张先进与落后‘求同存异’。他想用这套谬论堵住我们的嘴。可是我们学习和掌握了毛主席的‘一分为二’的革命辩证法,坚决地同他进行斗争,驳斥了他的反动言论。”这些事实,有力地揭穿了“合二而一”论的反动实质。
解放前曾在玉门老矿里当过工人的王进喜和薛国邦,气愤地控诉了资本家残酷剥削工人的罪行。薛国邦说:“我十几岁就在扬子公司当工人,资本家为了赚钱,根本不顾工人死活。那时,吃不上饭,穿不上衣,下班后连铺盖都没有,在草上趴着睡。冬天没衣穿,冻死、饿死的人几乎天天都有。有一晚上,就冻坏了一百五十多人。谁说工人同资本家能‘合二而一’,能‘求同存异’?要不是党领导工人闹革命,把资本家打倒,永远也不会有今天的幸福。”王进喜说:“资本家同工人阶级,明明白白是两个阶级,哪能‘合二而一’?资本家和地主比狼还凶恶,一心想喝我们的血。解放前,我家屁股大的一点坟地,都被地主霸占去了,逼着我家把祖宗尸骨挖出来。他们嘴上说的‘礼义廉耻’,说‘关心工人福利’,那完全是骗人的鬼话,是想骗你乖乖地给他干活,资本家和工人有什么‘共同要求’呢?”
同志们还谈到了国际范围内的阶级斗争,指出世界上有帝国主义的侵略压迫,就有被压迫人民的反抗斗争,这是不能“合二而一”的。又指出,我们要发展石油工业,要建设社会主义,帝国主义和反动派却用石油来卡我们的脖子,如果我们不自力更生,奋发图强,坚决斗争,哪里能有今天。铁的事实证明,社会主义同帝国主义、马克思列宁主义同现代修正主义、革命人民同各国反动派之间的斗争,是绝不能“合二而一”的。
“团结——求同存异——团结”的公式是与“团结——批评——团结”的公式,唱对台戏
王进喜和张洪池 等同志还特别指出:解决人民内部先进与落后的矛盾,也绝不是象杨献珍同志所说的,用“找共同点”、掩盖矛盾的办法,而是要用毛主席教导的“团结——批评——团结”的方法。陆锦亮谈到他们班在一九六二年的时候,由于个别人受资产阶级思想的影响,讲吃讲穿,还说什么“年轻人不吃不穿留钱干啥”,而当时又没有及时地进行批评帮助,所以就逐渐影响了一些同志,使班内思想涣散,工作上不去。后来,经过大家的批评帮助,使那些同志认识到,是自己中了资产阶级的糖衣炮弹。以后,班里的政治空气浓厚了,批评和自我批评开展了,班组面貌焕然一新了。陆锦亮最后说:“毛主席教导我们,思想阵地如果无产阶级不去占领,资产阶级必然去占领,绝没有调和的余地。如果按照‘合二而一’的谬论,先进与落后‘求同存异’,那就势必使一切落后的东西泛滥,不但达不到团结、进步的目的,而且会使有些人成为资产阶级的俘虏。”
同志们针对杨献珍同志对大庆油田总结评功运动的歪曲,也进行了批驳。李荣斌说:把总结评功说成是互相找“共同点”,这是极大的歪曲。我们的总结评功是以毛主席思想为指针、以阶级教育为纲的群众性的自我教育运动。评功是肯定成绩、表扬进步,促使人们向先进方面转化。我以前所在的那个队里有个工人,在暂时困难面前斗志消沉,后来又有了一些进步。我们在一九六三年评功时,首先肯定他的进步,给他找了几条优点。随后在找差距时,大家对他进行了批评帮助,启发他诉苦,他思想上斗争很激烈,痛哭流涕,感到对不起党,对不起同志,是忘了本。从此他有了明显的转变。这正是“一分为二”的过程,绝不是什么“合二而一”的过程。
大家一致认为:从马克思主义辩证法的观点看问题,没有批评,就没有团结。而杨献珍同志的观点恰恰相反,列成公式,就是:团结——找共同点,把不同存起来——团结。这恰好跟“团结——批评——团结”的公式,针锋相对。杨献珍同志的公式,正是掩盖矛盾,调和矛盾。这是达不到真正的团结的。
我们的油田就是经过和天斗,和地斗,和错误思想作斗争,才拿下来的
同志们还拿出开发油田和建设油田的斗争事实,说明批判不批判“合二而一”论,关系到要不要坚持党的社会主义建设总路线,要不要多快好省地进行社会主义建设,要不要把社会主义革命进行到底的问题。大家对杨献珍等人硬说党的社会主义建设总路线和各项政策是按照“合二而一”的观点制定的,感到气愤。王进喜说:“我们油田的勘探和开发就是高举总路线红旗,鼓足干劲,力争上游,不断革命的过程。一九六○年刚来时,上有青天一顶,下有荒原一片,设备不足,物资缺乏,困难很多。若按杨献珍同志‘合二而一’的谬论办事,把矛盾存起来,不去打井,到今天咱们的油田也拿不下来。我们坚决贯彻了总路线,有了矛盾就斗争,有条件就上,没有条件就创造条件上,艰苦奋斗,坚决要把井打出来。当时我们队里也有少数怕苦怕累的,他们说当时条件还不具备,要等盖好宿舍、修好公路以后,再来打井。我们就一边打井,一边和错误思想展开斗争。我们的油田就是经过和天斗、和地斗、和错误思想作斗争,才拿下来的。我们从来没有把矛盾存起来,总是揭露矛盾,经过斗争去战胜困难的。”沈联蒂说:“任何事物都是‘一分为二’,搞科学试验也不例外。一九六○年我们要办自己的试验室,搞图板,为油田服务。当时缺乏房子,缺少仪器设备,连起码要用的瓶瓶罐罐也不够用,更没有专家,我们都是刚毕业的学生。当时有的人认为我们没有专家,没有条件,搞不起来,想取消试验。我们说不行,要在干中创造条件,摸索规律。这两种思想如果按‘合二而一’存起来,不作斗争,人心不齐,那就永远也搞不成图板。后来,由于我们坚决同迷信专家和消极等待的落后保守思想作斗争,自己动手盖房子,自力更生搞设备,终于把图板搞成了。所以,要执行总路线,就得和右倾保守思想作斗争,通过斗争,调动群众的积极性。相反,如果我们按‘合二而一’的观点办事,让两种思想‘和平共处’,那就必然走到少慢差费的道路上去。”姚建纲说:“在困难的时候有矛盾,在胜利的时候也是有矛盾的。今年九月份我们队因为受到了表扬,少数同志就自满了,个别人甚至想回家探亲。党支部发现这些思想苗头之后,就组织全队职工学习毛主席著作,运用毛主席‘一分为二’的观点,找出我们在政治思想、生产管理等五个方面还有五百多个问题,狠狠地进行了整改,把工作大大向前推进了一步。相反,如果我们按杨献珍同志‘合二而一’的观点行事,打了胜仗不去找缺点,那就会被胜利冲昏头脑,失去了动力,丢掉了多快好省。”
这些同志都认为:只有掌握“一分为二”的观点,才能正确地贯彻执行总路线,才能不断革命,彻底革命;如果按照“合二而一”的谬论行事,那就必然会在困难面前畏缩不前,在胜利面前冲昏头脑。
学习毛主席著作,促进思想革命化
大家一致指出:彻底批判“合二而一”论,是关系到油田职工进一步革命化的大问题。只有正确地掌握和运用“一分为二”的革命辩证法,才能划清阶级界限,促进人的思想革命化。反之,如果让“合二而一”的谬论传播开来,那就会模糊阶级界限,放弃阶级斗争,为资本主义复辟开了大门。张洪池说:“党要求我们努力学习毛主席著作,当好无产阶级的革命接班人。这是千代万代的大事情。可是有的青年人,不力求上进,而安于中游,他想让资产阶级思想和无产阶级思想在自己身上‘和平共处’、‘合二而一’。结果,两种思想合不拢,让资产阶级思想占了上风,整天考虑个人问题,工作松松垮垮。我们单位就有这样一个同志,还是今年春天的阶级教育,启发了他的阶级觉悟,有了些进步。这证明,要思想革命化,就必须兴无灭资,想‘合二而一’是办不到的。”胡学尧说:“一个人究竟是革命,还是不革命;究竟是走无产阶级革命化的大道,还是走资产阶级腐化堕落的道路,必须‘一分为二’,清清楚楚;绝不能‘合二而一’,迷迷糊糊。这是关系我们能不能当好革命接班人的大事情。”
最后,大家一致表示,决心同广大职工一道,结合这场斗争,更好地学习毛主席著作,学习“一分为二”,正确地掌握和运用“一分为二”的革命辩证法,促进思想革命化。

编者的话

第5版()
专栏:

编者的话
对“合二而一”谬论的批判,已经走出书斋,成为广大群众直接参预的斗争。工农兵和各级干部,正在这一场思想斗争里,更深入地学习和掌握一分为二的革命辩证法,促进思想革命化,促进工作革命化,把自己锻炼成为不断革命、彻底革命的战士。
我们读了大庆油田职工同志的座谈纪要和他们写的文章,深深感到:群众是能够掌握哲学的,毛泽东思想一旦为群众所掌握,就一定会变成无比巨大的力量。
任何反动的理论,无论它伪装得怎样巧妙,在革命的群众面前总是蒙混不过去的。群众通过他们亲身经历和斗争实践,是容易识别真假的。
工农兵通过具体的事实认识真理,他们也用具体的事实来宣传真理。他们的文章的显著特色,就是具体实际、说明问题、解决问题。即使是理论文章,他们写起来也不是在概念里兜圈子,脱离实际。同时也写得生动活泼,决不是干巴巴、枯燥无味的。这样的文章,读起来亲切易懂。
一切理论文章都应该做到:具体,实际,生动,能说明问题、解决问题。理论工作者必须虚心向工农兵学习。

“一分为二”是不断前进的动力

第5版()
专栏:

“一分为二”是不断前进的动力
孙燕文
杨献珍同志的“合二而一”论,把马克思列宁主义的哲学,断章取义,颠倒黑白,作了不可容忍的歪曲。他说什么“对立面的统一、矛盾的统一的意思就是说:两个对立面是不可分离地联系着的”。他大讲特讲研究对立面的统一的任务仅仅在于寻找“共同要求”,“求同存异”。在他这种“合二而一”的谬论里,事物的内部矛盾不见了,事物内部对立面的斗争不见了,只是把矛盾双方的联系“当作死的、凝固的东西去看”,其实质就是要取消斗争,放弃革命,为资产阶级、现代修正主义和帝国主义服务。这是与“一分为二”的革命辩证法完全相对抗的。我们要坚决反对它。
毛主席的“一分为二”的革命辩证法,告诉我们:矛盾存在于一切事物的发展过程之中;事物内部的矛盾又统一又斗争,推动事物不断前进。客观事物正是这样的。比如,我们的油田开发所采用的方式,通过实践证明,是一种非常成功的方式。但是,对它也应采用两点论,要看到它也带来了不利的一方面。我们就用“一分为二”的观点,认真分析了开发过程中有利与不利两方面的相互关系,从而找到了油田开发的合理界限,定出油田管理的一些重要原则,提出了合理开发油田的工艺措施。如果我们按“合二而一”的观点去观察分析问题,就不可能发现有利与不利互相转化的规律,就不能采取革命的措施,促使矛盾向有利方向转化,那就肯定达不到原定的指标。
从我们的基层工作来看,也是这样,要取得成绩和进步,只能按“一分为二”的观点办事。如油田有一个五好标杆井组,它所以能不断前进,不断提高,一直保持一类岗位责任制和五好油井,就是因为他们坚持了“一分为二”。他们深深认识到:一个单位的工作做得再好,总是有缺点的,只有不断揭露矛盾,解决矛盾,才能永远前进。虽然他们管井三年如一日,资料齐全准确,坚持做到了“四个一样”,多次受到领导上的表扬,可是他们仍然不满足于现有的成绩,总是以高标准要求自己,不断找工作中的问题,不断克服缺点,不断前进。在最近的年终总验收活动中,他们井组在肯定成绩的同时,又找出了大小问题四百五十个,并且边找边改,已解决了四百二十九个问题,把油井越管越好了。实践证明,这个井组正是在不断发现矛盾、不断斗争、不断解决矛盾中成长起来的。如果按“合二而一”的谬论办事,那是根本行不通的。因为,“合二而一”论,只强调矛盾双方的相互联系,调和矛盾,取消斗争,否认转化,那末,落后的就不能变先进,先进的也无法再先进。
现实生活证明:“一分为二”是不断前进的动力。杨献珍同志“合二而一”的谬论,是阻碍社会发展的绊脚石,我们要坚决粉碎“合二而一”,坚决保卫“一分为二”的革命辩证法。

油田的成长是一分为二的过程

第5版()
专栏:

油田的成长是一分为二的过程
朱洪昌
杨献珍同志的“合二而一”论,是和“一分为二”的革命辩证法完全相对抗的,是一种反动的资产阶级世界观。杨献珍同志说什么:“任何事物都是‘合二而一’的”;“矛盾的统一,只是说矛盾双方是不可分离地联系着的意思”。而毛主席是怎么说的呢?他说:“矛盾着的对立面又统一,又斗争,由此推动事物的运动和变化。”矛盾着的对立面通过斗争,在一定条件下是要互相转化的。而在杨献珍同志的“合二而一”理论里,矛盾的斗争性不见了,矛盾的转化也不见了。这哪里是什么辩证法?
根据我在实际工作中的体会,现实生活中,没有任何矛盾它的两个方面只是不可分离地联系着,也不是只要把矛盾双方联系起来“合二而一”就能解决得了的。只有具体分析矛盾,找出解决矛盾的办法,通过斗争,使矛盾转化,才能达到革命的目的。阶级斗争是这样,生产斗争也是这样。例如,我们刚开始建设油田时,各个生产环节急需用水,领导就要求工程三大队,尽速建成一条输水管线,以适应油田开发的需要。当时,任务紧,施工困难很多,运输汽车不足,施工机具不足,同时人力又不足。在这种情况下,虽然队里的绝大部分同志有信心完成任务,也有少数人产生了畏难情绪。一项任务,两种态度,怎么办?要是把这两种态度“合二而一”,“求同存异”,那就只有消极等待,拖延工期。可是,党要求我们多快好省地建设油田,坚决不能走少慢差费的道路。于是,我们就学习了《矛盾论》,认真分析了完成任务的有利条件和不利条件,进一步提高了大家的信心。施工中汽车不足,我们就肩抬人扛,工具不足就自己制造,设备不足就革新,经过四十五天的战斗,终于提前完成了任务。要是按“合二而一”的观点行事,根本不可能取得胜利。
但是,事物发展的过程,总是不断斗争的过程,旧的矛盾解决了,新的矛盾又产生了。管线通水以后,又出现了裂缝,往外漏水,必须立即抢焊。可是,大家的干劲虽然很足,技术上却过不了硬,几次带水补焊都没有成功。这时,我们就坚决与困难作斗争,用手堵着裂缝补焊,终于成功了。所以说,我们油田的成长和发展,就是“一分为二”的过程,绝不是“合二而一”的过程。如果按杨献珍同志“合二而一”的谬论行事,有了矛盾就“求同存异”,不去斗争,不去促使矛盾转化,那么,我们的油田也就建设不成。实践证明,客观事物只能是“一分为二”,绝不是“合二而一”的。

说工人与资本家“合二而一”,是睁着眼睛说瞎话

第5版()
专栏:

说工人与资本家“合二而一”,是睁着眼睛说瞎话
薛国邦
杨献珍同志说:“我们认为在资本主义国家中资产阶级和无产阶级之间有同一性,就是有一个东西把它联系起来。……资本家掌握生产工具,没有劳动力,工人有劳动力没有生产工具。所以,生产工具就把资产阶级和无产阶级联结起来了。”在杨献珍同志看来,资本家有生产工具、没有劳动力,他要发财,就需要雇用劳动力,无产阶级有劳动力、没有生产工具,他要吃饭,就需要把劳动力出卖给资本家,于是工人同资本家就有了“共同点”和“共同要求”。请看,这种观点,不是荒唐到了极点吗!这哪有丝毫辩证法的气味?明明是要无产阶级放弃反对资产阶级的斗争,取消革命,永生永世当资产阶级的奴隶!这是杨献珍同志的妄想。在毛泽东思想武装起来的工人阶级面前,万万办不到!
我十几岁就在玉门扬子公司给资本家当工人。那时阶级斗争的事实,深深地教育了我,工人与资本家根本没有“共同点”和“共同要求”,绝对不能“合二而一”。在旧社会,工人过的是牛马不如的生活,整天劳累,吃不饱,穿不暖,住的地方不如马棚,晚间连铺盖都没有,趴在草上睡觉。身上虱子成堆,不象人样。那时,几乎天天都有工人被冻死、饿死,有一天晚上,就冻死了一百五十多人。而资本家过的是什么生活?他们从来不伸手劳动,吃的是山珍海味,穿的是绫罗绸缎,住的是高楼大厦,出门有车子,风吹不着,雨淋不着,一个个养得肥头大耳。资本家只顾赚钱,从来不管工人的死活。那时候,工人有病了,还逼着干活;工人的病重了,就用大锅熬药,不管你是什么病,一人给你一碗喝。根本不是治病,是存心要害死人!我那时得过两次伤寒病,差点儿死了,要不是党领导工人闹革命,打倒了资本家,我早已成了骨灰了。请问杨献珍同志,工人同资本家怎么能“合二而一”,“联系在一起”?这不是睁着眼睛说瞎话吗!
历史告诉我们:资产阶级要剥削、压迫无产阶级,无产阶级就必然要反抗、斗争。只有通过斗争,矛盾才能转化,无产阶级才能获得彻底胜利。革命者与反革命者之间的矛盾是势不两立的,水火不相容的,是无论如何调和不了的。我们要坚决彻底粉碎杨献珍同志“合二而一”的谬论,始终不渝地坚持“一分为二”的革命辩证法,永远保住无产阶级的利益,永久保住我们革命的江山!

“合二而一”就是不要革命

第5版()
专栏:

“合二而一”就是不要革命
张子成
目前,全国各地报刊正在激烈地进行着“一分为二”与“合二而一”的大论战,这是一场大是大非的斗争,是无产阶级世界观和资产阶级世界观的斗争。在这场针锋相对的斗争中,我们坚决站在革命的“一分为二”的一边,反对反动的“合二而一”的谬论。
“一分为二”是革命的辩证法,是促进思想革命化的锐利武器。我深深地体会到,用“一分为二”的观点,来指导自己的思想和工作,就能不断发扬成绩,克服缺点,在任何情况下都无往而不胜。在油田建设初期,条件差,困难多,到底打上去,还是退下来;到底坚持下去,还是被困难吓倒躺下来?二者绝不能“合二而一”。不是打上去,就是退下来,二者必居其一,这中间是没有调和的余地的。这时,我们就认真学习《矛盾论》和《实践论》,充分分析了有利条件和不利条件,发挥了人的主观能动性,发扬了艰苦奋斗、自力更生的革命精神,向自然展开了斗争。缺少房子自己盖,缺少工具自己造,车辆不足就人拉肩扛,千方百计战胜困难,创造了有利条件,取得了会战的胜利。这就是通过斗争,使矛盾得到解决的结果。如果按杨献珍同志“合二而一”的谬论去办,“把对立的方面联系起来”,那就使矛盾调和,向困难屈服,不去斗争,放弃总路线,就不可能取得胜利。
毛主席教导我们:“我们必须学会全面地看问题,不但要看到事物的正面,也要看到它的反面。在一定的条件下,坏的东西可以引出好的结果,好的东西也可以引出坏的结果。”这就是说,任何时候我们都要对自己的工作“一分为二”,愈是工作顺利、成绩显著的时候,愈要看到自己的缺点和薄弱环节。在工作中,每当我们取得胜利和成绩的时候,每当我们的工作有缺点和错误的时候,我们就用“一分为二”的武器去观察和分析问题,并且在日常生活中已经形成制度。这样,就使我们能永远谦虚谨慎,戒骄戒躁,发扬优点,克服缺点,不断前进。例如,今年春天,工程一大队三中队三小队,通过一口样板井的施工,找出了许多毛病,深入开展了比学赶帮活动,苦练基本功,很快地就打出了新水平,使质量全优。事实证明:用“一分为二”的革命辩证法去指导工作,不断揭露矛盾,和困难作斗争,就能不断取得胜利。如果按照杨献珍同志“合二而一”的谬论行事,那必然在胜利的时候看不到缺点,骄傲自满,故步自封;在困难面前,看不到光明和前途,悲观失望,畏缩不前。因此,“合二而一”论,其实质就是否认事物的自身矛盾,否认对立统一规律,叫我们放弃斗争。可是,实践证明,没有斗争,革命就不能胜利,我们工人阶级和全世界劳动人民就不能得到彻底解放。
所以,坚持不坚持“一分为二”,反对不反对“合二而一”,其本质就是要不要毛泽东思想,要不要总路线,要不要革命。这是一场严重的阶级斗争,我们绝不能含糊,一定要坚决捍卫毛泽东思想,坚持“一分为二”,粉碎“合二而一”论。

积极开展思想交锋

第5版()
专栏:

积极开展思想交锋
林福海
几年来,在我们的集体生活中,我深刻体会到:要搞好团结,做好工作,最重要的问题是以“一分为二”的思想武器,不断开展积极的思想斗争,用毛主席的“团结——批评——团结”的原则,正确处理人民内部矛盾。
我们小队是单独作战的小分队,十几个人的团结搞得好,是完成任务的基础。在这个问题上,我们对毛主席的这段话体会最深刻,毛主席说:“我们主张积极的思想斗争,因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器,每个共产党员和革命分子,应该拿起这个武器。”有一个时期,我们对这一点抓得松了些,同志之间提意见少了,思想上、作风上的不良倾向马上就显露了出来,并给生产带来了影响。针对这些问题,我们学习了《反对自由主义》,开展了积极的思想斗争,运用“一分为二”的观点,找出了队上存在的问题,揭开了思想上的盖子,不是把矛盾“存起来”,而是把矛盾揭露出来,把意见摆到桌面上来,进行分析和批评,展开思想交锋。大家摆明了观点,提高了认识,放下了包袱,全小队又团结得象一个人一样,齐心协力,生产又上去了。因此,我觉得:在我们集体生活中,要是象杨献珍同志所说的那样,把思想上的问题“合二而一”,“求同存异”,不开展积极的思想斗争,把“一分为二”这个武器放下来,我们就搞不好团结,就不能完成生产任务,最后只能损害革命利益。
我们绝不允许杨献珍同志用他的“合二而一”谬论,同党唱对台戏,我们坚决捍卫毛泽东思想,捍卫“一分为二”的辩证法。
随便看看别的资料:
热门资料: 生活妙招 兔子百科 生肖運勢 古書大全 養生常識 健康飲食 古人大全 歷史人物 科普知識