第二次伦敦会议的下场
第7版()
专栏：观察家评论
第二次伦敦会议的下场
为了给武力干涉埃及的计划寻找支持而举行的第二次伦敦会议，已经以美、英、法三国的又一次失败而告终。
第二次伦敦会议清楚地说明了在这个世界上，企图发动侵略战争的美、英、法三国是何等的孤立。尽管杜勒斯舌燥唇焦地企图说服其他国家支持他的“使用国协会”计划，但是这个计划仍然遭到了普遍的反对和怀疑。那些曾经在第一次伦敦会议上支持美、英、法的国家，已经开始认识到继续追随西方殖民国家的冒险计划将使自己陷入十分危险的境地。巴基斯坦代表指出，“使用国协会”“可能导致武力的使用”，因此巴基斯坦“不能够支持这个建议”。其他许多国家也采取了极为保留的态度。
在这种情况下，美国不得不被迫采取退一步的做法，同意对“使用国协会”计划进行修改，并在拟订了一个声明和一个关于成立“使用国协会”的宣言以后，草草地结束了这次会议。但是参加会议的国家并没有在这些文件上签字，各国代表仅仅同意把计划带回去同各自的政府进行磋商。英、法、美三国企图把其他国家套在它们的战车上的阴谋，遭到了可耻的破产。
然而，美、英、法三国的又一次失败，并不意味着它们将会从此放弃武装干涉埃及的打算。杜勒斯在伦敦会议上露骨地说：关于苏伊士运河问题的“最后解决办法，我们应当坚持我们的意见”。换句话说，美国将坚持侵犯埃及主权的立场。杜勒斯并且说，美国正在表现很大的抑制，但不能指望这种抑制继续下去，除非获得一个能使美、英、法三国满意的解决办法。合众社透露的一个消息是非常值得注意的。这个消息说，杜勒斯所以采取所谓“较温和”的姿态，是因为“美国的要求是要在11月的美国选举之前‘坚决而缓慢’地搞”。这就说明，在美国大选以后，美国完全有可能进一步同英、法策划对埃及的武装干涉。因此，很明显，只要美、英、法一天不放弃侵犯埃及主权和夺取苏伊士运河的立场，战争威胁就一天不能消除。
在伦敦会议所拟订的关于成立“使用国协会”的宣言中，规定这个协会将干涉苏伊士运河的通航和管理，这就为将来美、英、法进行武装干涉准备好了现成的借口。同时，从伦敦会议拟订的声明和宣言，以及杜勒斯给英国外交大臣劳埃德的信可以看出，美、英、法三国在会后将要立即进行的就是对埃及施加经济上的压力，实行所谓经济“制裁”。其办法就是减少使用运河，更多地劫夺本来应该付给埃及的运河通航费，对埃及实行经济封锁，使埃及无力支付苏伊士运河的管理费用，从而使运河的航行陷于瘫痪。同时，美、英、法企图用这种手段来挑拨埃及同其他阿拉伯国家之间的关系，来孤立埃及，以便迫使埃及就范。
可以预料，在伦敦会议以后，美、英、法三国将对其他国家施加强大的压力，迫使它们接受“使用国协会”的计划，同时加紧在埃及同其他阿拉伯国家之间进行挑拨离间。
但是，英、法两国统治集团应该知道，它们在美国的支持下向埃及发动武装干涉也罢，施加经济“制裁”也罢，最后倒霉的将是它们自己。埃及在世界上有许多朋友，它可以指望苏联、中国、印度以及一切爱好和平的人民的全力支持，他们是不可能被战胜的。而到公元二千年才能偿清美国债务的英国，再要向华尔街举债，就只能使英国永远逃脱不了美国的控制。美国将以高利贷者的身份迫使英、法更多地出让自己的地盘，包括英国在中东的石油利益，和它在整个亚洲的出口市场在内。因此，英法两国统治集团指望美国来保护他们的利益，只是一个十分天真的幻想罢了，他们不但不能因此得到他们想得到的东西，而且将失掉现在还在他们手里的一切。
参加伦敦会议的其他国家，现在必须十分警惕。它们已经在会议上明智地避免了对“使用国协会”计划承担任何义务，它们也必须有足够的机警来拒绝美、英、法在会后对它们的诱骗和拉拢。它们如果在美国的诱骗下参加对埃及的挑衅，它们的利益就会受到严重的损害。因为，埃及当局一直表现了管理运河的卓越的才能，对于运河使用国的利益秋毫无犯。它们要是跟着美、英、法去放着现成的苏伊士运河不走，却去绕道好望角，为了美国的利益而去背上一笔美元的债务，这岂不是在庸人自扰，自讨苦吃吗？而且，一旦这个“使用国协会”被美国利用来发动武装干涉，它们就会被美国拖下水去，因而担负起破坏和平的严重的责任。
第二次伦敦会议已经显示了世界人心的向背。美、英、法三国应该可以看到它们一味蛮干会得个怎样的下场。如果它们放着和平谈判的大道不走，却一定要到战争边缘上去闭着眼睛跳舞，那真是所谓“自作孽，不可活”了。
叙外长赞同召开六国首脑会议 印报重视布尔加宁的建议
第7版()
专栏：
叙外长赞同召开六国首脑会议
印报重视布尔加宁的建议
新华社讯 开罗电台9月21日报道，叙利亚外交部长比塔尔在开罗发表谈话，表示赞成苏联部长会议主席布尔加宁提出的为和平解决苏伊士运河问题而召开六国政府首脑会议的建议。比塔尔说，这个建议可以导致苏伊士运河问题的和平解决。他是从开罗启程回叙利亚之前发表这项谈话的。
新华社21日讯 塔斯社德里20日讯：今天印度大多数报纸特别重视苏联部长会议主席布尔加宁对美国国际新闻社副社长金斯伯里·史密斯所提的问题的答复。
“印度快报”用下面的大标题登载了关于布尔加宁的答复的消息：“布尔加宁建议就苏伊士问题举行六国政府首脑会谈，呼吁为取得协议寻求广泛的基础。”
“印度时报”的标题着重说，苏联主张就苏伊士问题举行六国会谈，以便为这个问题谋求公正的解决。
埃驻法大使驳斥法国总理的说法 强调埃及的坚定立场未变
第7版()
专栏：
埃驻法大使驳斥法国总理的说法
强调埃及的坚定立场未变
新华社22日讯 巴黎消息：埃及驻法国大使纳比在21日驳斥了据说是法国总理摩勒所说的埃及在苏伊士运河问题上已经放弃了它的坚定立场的说法。
据法国报纸报道说，摩勒告诉他的内阁：埃及政府已经从它的“强硬”的立场“退却”，它让没有给开罗付通行费的船只通过运河，也没有把非埃及籍的引水员留下来。
纳比大使在评论报纸的这项报道时说：“运河国有化法案规定惩罚的目的，是为了防止破坏，埃及政府并没有打算剥夺这些引水员的自由。”
这位大使说：“埃及政府批准他们离开埃及，这证明了埃及没有法国和英国的引水员也能干下去，也证明了它完全有力量保证能够用它自己的办法使运河顺利地进行工作。”
他说，埃及允许拒绝交纳通行税的船只通行，“是表现了它的和解精神，而不是放弃它的权利”。
纳比强调说：“埃及的态度远远不是退却，这个态度清楚地表明它关心于世界经济的需要和它尊重国际义务，并且强调说明了它愿意在它的尊严和主权的范围内实现和解”。
英舰一艘在马耳他爆炸
第7版()
专栏：
英舰一艘在马耳他爆炸
新华社22日讯 塔斯社纽约22日讯：据合众社驻伦敦记者报道，英国海军部消息，9月20日，停泊在马耳他岛海岸的英国驱击舰“迪科伊号”发生了剧烈的爆炸。
这艘排水量达两千六百一十吨的“迪科伊号”驱击舰是英国最新的军舰之一。它的火力和装甲同轻巡洋舰一样。由于埃及把苏伊士运河公司收归国有，这艘驱击舰同其他军舰一起被派遣到地中海地区，作为英法的增援武装力量。
没落的美国文化 画家的擦笔布得了头奖
第7版()
专栏：
没落的美国文化
画家的擦笔布得了头奖
新华社22日讯 据塔斯社纽约消息：美国田纳西州那什维尔的业余美术家查尔斯·方坦尼最近在田纳西州的博览会上获得了头奖，因为他画了一幅“粗俗画”。
方坦尼在得奖以后大感迷惑，他说，他根本没有画这幅画，而画布上这幅粗俗的“图画”是由于他“每天画油画的时候，在这块旧画布上擦画笔”涂抹成的。
据美联社消息说，正因为这样，在画布上绘成了“丰富多采”的图画。这幅“图画”在方坦尼家里成了开玩笑的对象，但是，在田纳西州博览会举行的时候，它终于被放在框架里送到博览会上去参加比赛。
但是，笑话并没有到此结束。授奖的评判员说，方坦尼的“作品”是值得受奖的，因为这幅画的“色彩非常鲜明”，这是一幅“很精致的图画”。另外一些所谓“抽象艺术”的崇拜者说，方坦尼具有一种“下意识的美术天才，这种天才得到了很好的表现”。
美英法夺取运河管理权的计划受挫 十八国意见分歧伦敦会议草草结束
第7版()
专栏：
美英法夺取运河管理权的计划受挫
十八国意见分歧伦敦会议草草结束
据新华社伦敦22日电 西方三国所发起的片面讨论苏伊士问题的十八国伦敦会议，已经在9月21日结束。会议公布了由“专家工作组”草拟的三个文件：会议的一般性声明、关于成立“使用国协会”的宣言和杜勒斯致会议主席劳埃德的信。但是，会议的结果表明，由于多数国家的冷淡，英法美三个发起国并没有能够达到它们预定的目的。
召开这个会议本来是为了成立“运河使用国协会”，以便夺取苏伊士运河管理权，但是这种挑衅性计划的危险是这样明显，如果把问题付诸表决，就很可能会使会议形成分裂。为了避免这种情况，发起国没有促使会议进行表决，没有迫使参加会议的各国代表团对会议公布的声明和宣言承担任何义务，而只是请它们征求政府或议会对这些文件的意见。
未经会议参加者签署的一般性声明对埃及没有接受杜勒斯的“国际管理”运河计划表示“遗憾”，要求仍然以这个计划作为解决运河问题的“合理基础”，并且宣布拒绝埃及政府9月10日提出的建议。声明要求与会国代表回国和各自政府商量后“及早建立”“苏伊士运河使用国协会”。声明还表示“在任何时候，只要看起来会有助于解决，就应求助于联合国”。
关于建立“使用国协会”的宣言规定了“协会”参加国的资格和“协会”宗旨等。它说，“协会”的会员只限于“参加过第二次伦敦苏伊士问题会议并且赞成本宣言的国家”以及“遵守协会今后所规定的各项准则的任何其他参加国”。
“协会”的宗旨是：“促进可能导致苏伊士运河问题的最后或临时解决的任何步骤”；“帮助”船只“安全地、有秩序地、有效地和经济地通过运河，并为这个目的觅致埃及有资格当局的合作”；“接受、保管和处理”运河的任何使用者付出的费用；“帮助处理由于苏伊士运河不能充分服务于它的传统的和预定的目的而引起的任何实际问题，并随即研究足以减少对运河的依赖的可行办法”；“协助”执行联合国所可能采取的任何临时解决办法等等。
美国代表杜勒斯表示他将以行动来促使达到这个宣言中所规定的侵犯埃及主权的目的。他在致会议主席劳埃德的信里说：“美国，作为这个协会的一个成员国，将和其他成员国合作，来设法帮助这个协会达到它想达到的目的。”他还说：“我一回国就将立即和我们的财政部官员们以及大量通过苏伊士运河的挂美国旗的船只的船主代表们采取步骤，以便以实际的工作措施来使这种合作趋于完善。”
但是参加会议的许多国家却在各种程度上表示了不同程度的保留态度。
反对成立“使用国协会”的巴基斯坦代表并没有派遣任何人参加21日上午的“专家工作组”会议，他拒绝对这个工作组提出的文件中的任何一点负责。
日本代表和伊朗代表没有表示明确态度。
瑞典、丹麦和挪威三国政府还没有授权他们的代表赞成这项计划。只有挪威代表说：他将积极建议他的政府参加这个协会。
埃塞俄比亚代表对于他不能作出最后的决定这一点表示遗憾，虽然他认为计划的后来的内容要比原来的主张好，他是反对原来的主张的。
西班牙代表说，最后决定要由他的政府来作。同时，他表示愿意参加这项计划，不过要有像他在前一次伦敦会议上所作的那种保留。
意大利表示愿意成为“使用国协会”的成员，但是它和西班牙都说，它们反对对埃及采取像抵制这样的措施，并且不能保证向“协会”而不向埃及当局缴纳船只通航费。
土耳其代表说，由于技术上的缘故，他现在还不能够决定正式参加这项计划，但是，土耳其被认为实际上将参加这个计划。
只有澳大利亚、荷兰、葡萄牙、西德和新西兰代表说，他们将努力要求各自国家的政府批准这项计划。
阿卜杜加尼说 苏伊士问题如引起武装冲突 印度尼西亚将不会置身事外
第7版()
专栏：
阿卜杜加尼说
苏伊士问题如引起武装冲突 印度尼西亚将不会置身事外
新华社22日讯 维也纳消息：印度尼西亚外交部长阿卜杜加尼9月21日在记者招待会上说，如果在苏伊士运河问题上发生武装冲突的话，印度尼西亚“将不会置身事外”。他说：“我们决不是中立的，或者是没有政治色彩的。”
阿卜杜加尼是随印度尼西亚共和国总统苏加诺到维也纳进行访问的。他在记者招待会上着重指出，苏伊士运河国有化是一个主权国家的合法权利。既然埃及已经答应一切国家可以自由地使用运河，任何反对埃及的行动都是没有道理的。
阿卜杜加尼指出，苏伊士运河问题是一个“殖民问题”。印度尼西亚完全坚守万隆会议反对殖民主义的决议；而现在西方国家在伦敦的一切作为正是具有殖民主义的目的的。他又说，印度尼西亚还反对任何目的在于使国际局势更趋紧张的措施，“重要的是必须防止战争和必须继续谈判”。
他还说，五个科伦坡国家——印度尼西亚、印度、巴基斯坦、缅甸和锡兰正在就苏伊士运河问题进行商谈。
苏加诺到达布拉格
第7版()
专栏：
苏加诺到达布拉格
新华社布拉格22日电 印度尼西亚共和国总统苏加诺和他的随行人员今天到达布拉格。
捷克斯洛伐克国家和共产党的领导人萨波托斯基、西罗基、诺沃提尼和费林格等到机场欢迎贵宾。
从机场到布拉格宫的路上，客人们受到了布拉格市民的热烈欢迎。
英国将把军事基地交还锡兰 锡兰即派代表团到伦敦谈判移交问题
第7版()
专栏：
英国将把军事基地交还锡兰
锡兰即派代表团到伦敦谈判移交问题
据新华社新德里22日电 科伦坡消息：锡兰总理班达拉奈克9月21日说，锡兰已经收到英国关于把亭可马里和卡图那雅克的英国海空军基地移交给锡兰的通知。
班达拉奈克告诉议会说，这个通知还说明了英国要求在移交后在这些基地享有一些方便的细节。他说，锡兰不久将派一个代表团前往伦敦和英国政府讨论这个问题。
他说，他也从英国得到再一次的保证：在移交之前，英国不会在一旦发生战争的时候使用这些基地进行军事行动。
埃及不承认任何其他运河机构 埃情报司声明通过运河船只必须遵守一切规定
第7版()
专栏：
埃及不承认任何其他运河机构
埃情报司声明通过运河船只必须遵守一切规定
新华社讯 据合众社开罗消息：埃及情报司9月19日发表声明如下：
“某些通讯社报道说，马哈茂德·尤尼斯（苏伊士运河管理局总经理）曾经发表了这样的谈话：埃及的运河当局将准许‘使用国协会’的船只通过运河，如果这些船上有埃及领航员的话。
“事实上，尤尼斯说：埃及政府除了目前负责运河事宜的埃及当局以外，不承认任何其他当局或组织。埃及当局自从五十四天前把运河收归国有以来，尽管外国领航员离职，并且碰到种种阻碍，一直把运河事务指挥得秩序井然，并且保持着水道上的航行自由。
“尤尼斯实际上在他昨天的声明中这样说：任何希望通过运河的船只都应该遵守埃及苏伊士运河管理当局的一切条例和规定。”
合众社在9月18日从塞得港发出的一则消息中曾经这样报道：“有人问尤尼斯说，他是否将准许拟议中的使用国协会的船只通过运河。他回答说：‘我们将让它通过，但是这样的船只必须遵守规章，规章是：船只上必须有我们的领航员。’”
制止武力侵略的阴谋
第7版()
专栏：
制止武力侵略的阴谋
王铁崖
自从埃及把苏伊士运河公司收归国有以后，美、英、法三国一直对埃及施加压力和进行武力威胁，企图迫使埃及放弃国家主权，让这些殖民国家重新获取支配苏伊士运河的殖民特权。在“杜勒斯计划”遭到失败以后，这些殖民国家又提出了所谓“苏伊士运河使用国协会”的计划，显然要把“国际管制”计划强加在埃及人民的头上，强占苏伊士运河。它们阴谋用这种强盗式的行动向埃及进行挑衅。
埃及政府在苏伊士运河问题上的态度是合情合理的。无论从那一方面来看，埃及政府没有做过任何一次违反1888年公约的行动。开罗会谈结束后，埃及政府照会有关各国，建议组织一个足以代表使用苏伊士运河的各国的不同意见的谈判机构，来讨论和解决有关苏伊士运河航行自由和安全等几个问题。这个建议充分地说明了埃及坚持经由和平谈判以解决苏伊士运河问题的正确立场。但是，美、英、法三国自始至终不考虑一切合理的建议，它们坚持着苏伊士运河“国际管制”的无理要求，决心要侵犯埃及主权，居然作直接的武力侵略的准备。难道这些国家在苏伊士运河问题上有对埃及使用武力的任何理由吗？肯定说，它们没有丝毫的理由。如果它们一定要蛮干，它们就必须担负侵略的罪名。
苏伊士运河是埃及领土的不可分割的部分，埃及对于运河有权利进行管理，这已经是无可争辩的了。如果美、英、法三国对运河的管理实行武装干涉，甚至以武力强制施行所谓“使用国协会”管理的非法制度，它们就是以武力侵犯一个独立国家的领土和破坏国家的领土主权。1888年条约没有给美、英、法三国以要求对苏伊士运河实行“国际管制”的任何权利，更没有授权它们对埃及主权进行武装干涉。它们所谓埃及政府违反1888年条约，是对条约的极大歪曲。如果这些国家借条约之名实行武装干涉，它们就是赤裸裸地违反了国际条约的义务，和从根本上否定了1888年的条约所确立的原则。毫无疑问，使用武力违反国际条约的义务和侵犯国家的领土主权，是国际法上最严重的侵略行为。企图发动武力侵略者应该记住，纽伦堡国际军事法庭宪章曾经庄严地宣布：策划或进行侵略战争或违反国际条约的战争为犯罪行为。
英、法在美国支持下竟然无耻地通知联合国安全理事会，硬说埃及拒绝它们的无理要求构成“对和平和安全的明显威胁”。这种诬告的目的显然是要为进行直接的武力侵略行动张本。但是，这些殖民国家不能一手遮天。联合国宪章是规定得明明白白的。心存毒计而装腔作势的人们应该看一看宪章的明文规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”很清楚，企图以武力威胁，或者甚至直接使用武力，来强占埃及领土一部分的苏伊士运河，是对联合国宪章这一规定的粗暴的违犯，同时也是对整个联合国宪章的彻底破坏。
殖民国家今天正在策划的武力劫夺埃及的苏伊士运河的阴谋，使人回忆到它们在十九世纪八十年代出兵占领埃及领土使埃及沦为殖民地的暴行。根据历史记载，当时英、法两国勾结一起，企图镇压埃及国内日益增长的民族革命运动，它们借口保护侨民，把军舰集中在埃及的港口，1882年7月，英国在法国支持下，向埃及当局送致最后通牒，用大炮轰击埃及城市，接着军队登陆，到处占领，从此埃及人民遭受了英帝国主义的残酷统治。但是，必须警告殖民主义者，今天是二十世纪五十年代，不是十九世纪八十年代。埃及人民已经争得独立自主，摆脱了殖民制度的统治。历来受殖民国家统治和剥削的亚非各国人民已经站起来了，他们正在为彻底肃清殖民统治和殖民主义残余势力而进行着坚决的斗争。亚非会议庄严地“宣布殖民主义在其一切表现中是一种应当迅速予以根除的祸害。”在今天，殖民国家还想应用十九世纪帝国主义的手法来进行劫夺，还想用“炮舰政策”来恢复殖民制度，那只是妄想而已。
殖民国家在今天制造种种借口，企图使用武力霸占埃及的领土，它们显然是在窃取本世纪三十年代德、意、日法西斯轴心发动侵略的法宝。人们都还记得，军国主义日本借口中国的东北是所谓日本的“生命线”，出兵侵占中国的东北；法西斯意大利借口地中海是所谓“意大利的湖泽”，吞并阿尔巴尼亚和挑起侵略埃塞俄比亚的战争；纳粹德国借口所谓大日耳曼的“生存空间”，侵入奥地利，夺取捷克斯洛伐克，侵略波兰，企图统治全世界。但是，也必须警告殖民主义者，今天不是三十年代，而是五十年代。他们应该是知道德、意、日军国主义者的最后下场的。
自从美、英、法三国暴露了武力侵略的阴谋之后，它们遭到了全世界人民的反对，真是已经造成英国工党领袖盖次克尔所谓“惹祸上身”的形势。全世界各国人民不能容许殖民国家蛮干到底，人民的权利和正义的要求必须维护，侵略者使用武力和挑起战争的阴谋必须制止。
读报有感
第7版()
专栏：读报有感
读报有感
“海空的原则”
林木
萧伯纳说：“英国人可能干好事，也可能干坏事，可是你总不会发现他干了什么错事。他干什么全有一套原则。他打你，是根据爱国的原则；他掠夺你，是根据商业的原则；他奴役你，是根据帝国的原则。”
萧翁毕竟把英国人研究到家了，不信，请看看英国的艾登爵士吧。
埃及政府宣布苏伊士运河收归国有，这本来是天经地义的事情，但没有想到，却招来了艾登爵士的一顿恫吓。艾登骂纳赛尔“不讲理”，说苏伊士运河虽然在埃及，但是，它却是长在埃及的一条英国大动脉。因此，他扬言曰：“为今之计，只有英军重新占领苏伊士区。”
人们也许会说：这回英国人艾登爵士可错了吧！不，你慢点下结论，他可没有错，他还是有原则的，那就是“海空的原则”（纳赛尔语）
征之于此，方知萧翁言之不谬也。
公道在哪里？
慈海
在没有开凿苏伊士运河以前，有谁说过这片土地的主权不是埃及的呢？
在开凿了运河以后，又有什么理由能说这片土地的主权不是埃及的呢？
是因为埃及牺牲了十二万人开凿这条运河牺牲得错了吗？开凿得坏了吗？
还是因为它开通了这条运河，使拥有大量船只的美、英、法三国有航行之便因而有罪了吗？
可怜！可恨！美、英、法三国竟是这般颠倒，感激埃及人民还来不及，却还恩当仇报，硬要把埃及的东西说成自己的。
如果开一条从纽约到旧金山的运河，也牺牲了很多人，也便利了许多国家的航运，是否有那个国家因此有权利提出“国际管制”的主张？
强词夺理的美、英、法殖民国家，你们说，你们提的“国际管制”的建议，对苏伊士运河主人的公道在哪里？