1953-11-23第4版面所有文章内容

第4版()
专栏：

联大政委会开始讨论苏联和平提案
维辛斯基要求缓和国际紧张局势
【新华社二十二日讯】据塔斯社纽约讯：联合国大会政治委员会，于十一月十九日开始讨论苏联代表团提出的“关于消除另一次世界大战的威胁和缓和国际紧张局势的措施”问题。
大家知道，苏联代表团曾就这个问题提出了一个提案。提案规定：大会应宣布无条件禁止原子武器、氢武器和其他大规模毁灭性武器，并建议安全理事会采取紧急措施，来草拟和实施一项保证建立严格的国际管制以监督这一禁令的执行的国际协议。提案建议安理会五个常任理事国在一年之内把武装部队裁减三分之一，并建议安理会在最近将来召开一个由一切国家参加的国际裁军会议。提案认为在他国领土上建立军事基地的行动，增加了另一次世界大战的威胁，并侵犯了这些国家的主权与独立，建议安理会采取步骤，取消在外国领土上建立的军事基地。提案并规定，大会谴责正在若干国家内进行的、旨在煽动各国人民间敌对和仇恨情绪并拥护新战争的宣传，要求一切国家采取措施来制止这种宣传。
苏联代表团团长维辛斯基在讨论中首先发言。他说，苏联政府提出这个问题，是为了希望找出缓和国际紧张局势和解决一些迫切的国际问题的办法。缓和国际紧张局势是一个最重要的任务，在处理其他国际问题时，必须记住解决这个问题，因此，苏联政府一向主动地通过外交途径或在联合国中提出这个问题。
维辛斯基指出，目前国际形势紧张的一个重要因素，就是美国反动集团以及支持他们的英、法等一些国家所执行的政策。这个反动集团企图阻挠目前紧张局势的缓和，因为无论从经济上还是政治上来说，他们对缓和国际紧张局势都不感兴趣。在政治上是因为：他们认为这种形势对于发动一次新的世界大战来实现他们的独霸世界的疯狂计划，是一个准备阶段。在经济上是因为：他们从“冷战”中，从伴随着疯狂扩军而来的工业军事化中，从建立新军事基地和积累原子弹中，正取得惊人的利润。
维辛斯基进一步指出，这种为了垄断资本家集团的利益而采取的“冷战”战略和政策，过去和现在都损害国民经济的健全发展，破坏国际合作的基础，造成并加深新的世界大战的威胁。完全服从于这种外交政策的美国经济军事化的政策，对全世界许多国家特别是经济落后国家的经济情况，造成了严重的后果。对美国及其盟国的经济，也发生了严重影响。甚至美国和其他西方国家官方与商界人士，都不能不对他们国家的经济情况表示严重的忧虑。有迹象说明美国的经济日益接近生产过剩的危机。美国垄断资本家想用国民经济军事化的办法，来延缓或避免经济危机。美国及其盟国经济的片面发展，使它们的经济更加混乱，使东西方贸易的鸿沟加深，结果将使国际局势更加紧张。而巩固与发展东西方经济关系与贸易关系，无疑是缓和国际局势、加强国际合作与和平的一种有效方法。
维辛斯基详细分析了苏联提案中包含的各项建议。他说，大会如果通过苏联提出的关于禁止原子武器、大国裁减军备、在最近将来召开国际裁军会议及取消在外国领土上建立的军事基地，那就将大大有助于消除另一次世界大战的威胁和缓和国际紧张局势。他说，美、英、法三国关于所谓限制和均衡地裁减军备的建议，是不能接受的，它既没有规定真正裁减军备和武装部队，也没有规定取消外国境内的军事基地。维辛斯基又指出，以煽动各国人民之间的仇恨和战争心理为目的的疯狂宣传，简直充满了美国报纸。美国政界领袖、美国国务院和美国国会，都参加了这种宣传运动。苏联要求大会采取一切必要措施，来反对这种毒害人民思想、危害文明、危害和平与国际安全的宣传。
美国代表华兹沃斯发言。他借口政委会已通过关于裁军问题的十四国提案，反对通过苏联提案。
在二十日的会议上，政委会主席一开始就说，由于没有人要求发言，他建议结束讨论，对苏联提案进行表决。他这种笨拙的手段，据记者们说，是为了掩饰美英集团阻挠讨论苏联提案的企图。因为苏联提案如果在联合国大会上获得通过，就将是联合国在缓和国际紧张局势上的一个巨大贡献。而公开地反对苏联提案，势必会在世界舆论面前暴露出美英集团的代表是和平与缓和国际紧张局势的敌人。正是因为这样，美英集团代表决定保持缄默，而打算利用表决机器来否决苏联提案。
乌克兰代表巴拉诺夫斯基反对主席的做法。他说，二十日的会议上虽然没有人要求发言，这并不说明许多代表不愿意讨论这样的重要问题。相反地，许多代表团对于世界舆论所关心的这一问题给予了应有的注意。有些代表团认为必须对维辛斯基的重要演说加以研究，并准备他们的发言。这当然需要一些时间。如果委员会通过主席的建议，就会使一些代表不能在这一重大问题上发表意见。
委员会最后通过了秘鲁代表的建议：会议休会，到二十三日截止关于这一问题的发言。

第4版()
专栏：

卡冈诺维奇荣获列宁勋章
苏共中央和苏联政府祝贺卡冈诺维奇六十寿辰
【新华社二十二日讯】据塔斯社莫斯科讯：十一月二十二日是苏联部长会议第一副主席拉·莫·卡冈诺维奇的六十寿辰。由于他对共产党、对苏联人民有卓越的功勋，苏联最高苏维埃主席团特授予拉·莫·卡冈诺维奇以列宁勋章。
苏联共产党中央委员会和苏联部长会议给拉·莫·卡冈诺维奇的贺电如下：“拉扎尔·莫伊塞耶维奇·卡冈诺维奇同志：
欣逢你的六十岁寿辰，苏联共产党中央委员会和苏联部长会议向你，向列宁的忠实学生和斯大林的战友，致热烈的祝贺。苏联人民以你是共产党和苏联政府的卓越的组织者和缔造者之一而盛赞你的功勋。在党和国家的任何一个工作岗位上，你一贯竭诚地把自己的全部精力和知识献给苏联共产主义建设事业。我们的朋友和同志，我们亲爱的拉扎尔·莫伊塞耶维奇，我们衷心地祝你健康长寿，并祝你为我们社会主义祖国各族人民的幸福，为共产主义的事业而取得进一步的工作成就。苏联共产党中央委员会苏联部长会议”

第4版()
专栏：

在朝鲜军事停战委员会十一月二十一日会议上
李相朝中将严重抗议美方破坏“职权范围”
揭穿美方直接指挥特务控制战俘的罪行
【新华社开城二十二日电】十一月七日，中立国遣返委员会印度看管部队查获美方企图偷运入东场里战俘营内的美军军用无线电机一架。同日，印度看管部队又发现美军第六十四野战医院的所谓“护士”曾与东场里战俘营第四十九号营场的美方特务喊话联系和传递信件，值勤该处的印军岗哨并截获了这封特务信件。美方的这种种非法行为，又一次无可辩驳地说明了美方正直接指使大批蒋、李特务在东场里战俘营中进行种种破坏行动。
在十一月二十一日的军事停战委员会上，朝中方面首席委员李相朝中将就美方一贯严重破坏停战协定“中立国遣返委员会的职权范围”的非法行为向美方提出严重抗议，指出美方这种非法行为将不能不危害整个朝鲜停战与朝鲜的和平。朝中方面严重警告美方：美方这种非法行为所必然引起的一切严重后果，必须由美方完全负责。
李相朝中将的发言全文如下：
“一九五三年十一月十六日中立国遣返委员会正式通知我方：印度看管部队于十一月七日查获你方混在为东场里战俘营所提供的粮食内企图偷运入营内的军用无线电机一架。该无线电机被封藏于一大桶发酵粉内，装有无线电机的纸匣上面注有美军八二三九部队的字样。印度看管部队并于十一月七日发现你方在东场里战俘营的美军第六十四野战医院的所谓‘护士’，曾与附近的第四十九号营场的特务喊话联系，兼传递信件。值勤该处的印军岗哨并截获了这封特务信件。对于这些严重违反‘中立国遣返委员会的职权范围’的事件，中立国遣返委员会已向你方提出抗议，并要求你方立即停止这种非法活动。
中立国遣返委员会所揭露的你方非法活动，又一次无可辩驳地说明了你方直接指使大批蒋李特务在战俘营中进行种种破坏活动。事实上，中立国遣返委员会所提出的两项事件还只是你方非法活动中的个别案件。突破你方特务血腥统治归还我方的战俘，早已揭露了你方非法布置特务混入战俘营后，又采取各种手段非法保持与特务的联系。你方不断偷运无线电设备入东场里战俘营，在东场里战俘营第九、二十五、三十四、三十五、四十、四十八、四十九、五十一、五十三等营场内，均设置有你方所供给的无线电设备。所谓‘联队长’‘大队长’的你方特务王顺清、张遵贤、韩殷松、池基哲、文重浩等根据你方所编定的密码，每天按时听取你方关于如何进行各种破坏活动的指示。你方在向东场里战俘营所提供的后勤支援中不断混入特务信件，并混入供给特务的武器。你方向中立国遣返委员会所提供的美军第六十四野战医院，更是你方布置下的特务的大本营。你方用大批蒋李特务充当所谓
‘译员’、‘护士’及所谓‘医务人员’。美军第六十四野战‘医院’中蒋介石特务‘马老师’、葛云飞、蔡培培、邓鸿勋等与李承晚特务金成禄、申昌浩、李一守、姜根玉等直接从你方特务机关接受‘指示’，并向东场里全部营场中的特务发号施令。各营场的特务均以看病或住院的方式往来于营场与医院之间，与你方保持联络。你方在你方军事控制地区内邻近东场里战俘营的一五五高地及其附近向东场里战俘营内的特务不断打旗语、发信号，保持与他们的联系。你方特务又曾冒充垃圾车的司机，出入各营场，传递信息。混入战俘营的你方特务朴东赫、韩成泰等甚至于经常来往于战俘营与汉城之间，接受‘指示’，再向东场里战俘营内布置破坏活动。
‘中立国遣返委员会的职权范围’明确规定：原拘留一方对战俘的控制必须彻底解除，双方不得以后勤与医药支援的名义保持对战俘的控制与影响。但你方却直接指挥特务，对战俘实施血腥的恐怖统治，剥夺战俘被遣返的权利，企图借此达到强迫扣留战俘的卑鄙目的。
停战谈判中由于你方长期坚持强迫扣留战俘的主张，曾经造成了战俘问题上长时期的僵局，只是在朝中方面和全世界爱好和平人民的强大压力下，你方才不得不最后放弃了强迫扣留战俘的无理主张，签订了‘中立国遣返委员会的职权范围’。‘中立国遣返委员会的职权范围’是停战协定中的一个重要部分，你方李承晚集团在停战协定签字前强迫扣留二万七千余名我方被俘人员的非法行为，曾使整个停战谈判陷于危殆，这一问题至今尚未解决，现在你方又恣意破坏‘中立国遣返委员会的职权范围’的非法行为，将不能不危害整个朝鲜停战与朝鲜的和平。对于你方严重破坏停战协定‘中立国遣返委员会的职权范围’的非法行为，我向你提出强硬抗议，并向你提出严重的警告，对于你方这种非法行为所必然引起的一切严重后果，必须完全由你方负责。”

第4版()
专栏：

英国三十名商人将赴莫斯科进行贸易谈判
【新华社二十日讯】塔斯社伦敦十八日讯：“新闻纪事报”以显著地位刊载该报记者的一条消息说，有三十名英国商人将于十一月二十二日启程赴莫斯科去进行贸易谈判。该报说，他们之中有许多人是一些重要公司的经理。

第4版()
专栏：

多列士谈法国人民现阶段争取和平的斗争
法共决团结全国人民反对波恩与巴黎条约
【新华社柏林二十一日电】法国“人道报”在十月三十日刊载了法国共产党总书记莫里斯·多列士对法国资产阶级周刊“观察家”所提问题的答复，其中谈到法国工人阶级与全体人民目前争取民族独立与和平的斗争。
在谈到法国人民斗争在一九五三年和一九三六年时的形势的特点时，多列士说：“在一九三四年时期中，社会生活的主要特色是：在经济危机后，政治形势恶化，工人阶级胜利地粉碎了一九三四年二月的法西斯阴谋，就这样，在斗争中加强了一致行动。对反动派进行的政治斗争与接着对政府法令、对损害工人、职员、退伍军人、农民与其它阶层人民的贫困进行的经济斗争密切地结合起来。所以使人民阵线得到胜利、使人民取得对二百家的胜利的斗争，在本质上是有社会内容的……
“由于马歇尔计划与大西洋公约，法国目前正遭遇到许多灾害，这些灾害是：经济衰落、公共财政混乱、贫困、失业、城乡工人境况十分艰难、法西斯手段的使用、对殖民地人民奴役的加紧、战争政策与德国的重新武装。
“这就是这个广大的斗争有把各种工人、同时也把其它阶层的人民，也就是说所有愿意争取恢复我们的民族独立与主权的法国人民吸收进来的倾向的原因。
“因此，民族独立与和平问题是今后的中心问题。一致行动与所有民族的、民主的力量的行动是目前的决定性问题，工人阶级的团结是这种力量的大联合的先决条件。”
关于共产党对政府的态度，多列士说：在法国共产党中央委员会十月二十三日的会议上，我说过，“没有比团结一切正直的法国人来撕毁波恩与巴黎条约更为重要、更为迫切的了。”在这次会议上所通过的决议表明，我们的党决定不遗余力地在国内与议会阻止这些条约得到批准；共产党人准备与所有愿意废除这些祸国殃民的条约的人们团结起来。
我们还认为一个符合法国利益的政策应该要求与胡志明主席谈判，以结束印度支那战争。
至于经济要求，所有工人已开始认识到他们的困难与大西洋战争政策之间的明显的关系。
共产党人决定支持任何考虑到这三类事实的政策。
在回答法国共产党建议社会党和共产党采取一致行动的问题时，多列士指出：社会党及其议会党团拒绝了法国共产党最近提出的采取一致行动的建议。但是他说：共产党人将尽最大力量来发展全国各地社会党与共产党工人的一致行动。
在回答另外一个关于共产党是否有意接近一切采取反对“欧洲防务集团”的态度的集团、派别与人士的问题时，多列士说：“我们决心与所有反对波恩与巴黎条约的法国人联合起来，不论他们是谁；我们决心与他们在国内以及议会生活的所有场合采取一致行动，来制止这些造成战争与奴役的条约。”

第4版()
专栏：

彻底粉碎敌军“扫荡”红河右岸地区的阴谋
越南人民军九、十两月歼敌万余
武元甲嘉奖宁平西南战役打败法军的指战员
【新华社二十二日讯】据越南通讯社讯：越南人民军总司令部十九日发表的公报宣布：九、十两月，越南人民军和游击队在北越红河右岸地区歼灭敌军三个营和二十二个连，毙俘敌军八千一百零六名、击伤约二千名，其中有各级军官一百名。人民军缴获各种武器一千一百四十七件和大量弹药、装备；击落敌机四架，重伤九架；击毁敌军装甲车和卡车一百辆。
公报说：今年九、十两月间，越南人民军和游击队在红河右岸地区和敌军进行了很激烈的战斗。敌军为了对付游击战和破坏我们的秋冬攻势计划，曾多次纠集机动部队到红河右岸地区“扫荡”并企图“绥靖”南定省南部。十月十五日，敌军更纠集了五个机动团进犯宁平西南解放区。
但是人民军给法国侵略军以沉重的打击。在这期间，南定省的人民军和游击队曾向敌军发动歼灭性的进攻，歼灭了许多伪军的轻装部队。仅十月十八日就在南定省的文里全歼伪军第七○三和第七○七的两个轻装营。两月间，人民军和游击队一共在南定省南部歼灭敌军十一个连和两个营。敌军虽然屡次增援，但没有能够挽救伪军轻装部队的低沉士气。大量的伪军已经开了小差，或者拒绝参加“扫荡”战。
在宁平西南的主要战场上，越南人民军歼灭进犯的敌军一个营和十一个多连，其中大部分是属于精锐的第一和第七机动团的欧、非籍官兵。敌军在遭受这些严重损失后，不得不于十一月六日从宁平西南撤退。
公报指出：经过两个月的顽强作战，红河右岸地区的越南人民军和游击队已胜利地粉碎了敌军
“绥靖”南定省南部的阴谋，完全粉碎了纳瓦尔向宁平西南发动的攻势。
【新华社讯】越南人民军总司令武元甲将军最近致电嘉奖在宁平西南打败法国侵略军的人民军正规部队指战员。电文说：
在这次秋冬战役之初，敌人曾集中他们的机动部队进犯宁平西南解放区，企图破坏我们的后方和取得军事主动权。虽然敌人在这条战线上集中了大量的精锐部队，并出动了许多炮兵、摩托化部队和飞机，但是由于你们英勇作战，坚决克服种种困难，抓紧有利时机大量消灭了敌人的有生力量，从而迫使他们退出解放区。这是我们这次秋冬战役开始时所取得的第一个重大的胜利。它证明了在人民军加强思想教育之后，你们又有了新的进步。

第4版()
专栏：朝鲜通讯

只有协商才行得通
——记双方会谈关于议程及讨论方法的协议
本报记者 胡今
自十月二十六日起在板门店附近的军事分界线上的一座木屋里举行的关于政治会议问题双方会谈，经过双方代表的十二次会议，和六次行政性顾问会议后，已达成了双方会谈议程及其讨论方法的协议。现在正在就这个议程，分为成员与地点问题和时间问题的两个小组委员会，同时进入实质讨论中。
全世界瞩目的双方会谈，已有了一个共同议程，开始走了第一步。一些美国通讯社由会谈的开头到现在都曾一再地渲染悲观和所谓“悲观的余波”的气氛；但事实证明，只要走协商的道路，总是可以走得通的。
为什么通过议程这样困难
现在双方达成的协议，只是确定了双方会谈的议程。一个国际会议，而且还是这个会议的预备会议，为了确定预备会议的议程，就花费了二十天的时间。仅仅从这一点来看政治会议的严重性也可想见了。
但是，这也并不是偶然的，而且是可以预料到的。因为，双方会谈所要解决的问题，除了确定召开政治会议的地点与时间等问题以外，更主要的是要确定政治会议究竟应由那些成员组成的问题；而正是由于成员问题迟迟未得解决，政治会议才不可能依照停战协定所规定的在停战协定签字并生效后的三个月内召开，并且一直被美方的一些人们别有用心地说成“永远不会召开”的。
大家知道，朝中两国政府为了谋求政治会议的顺利召开，对成员问题一再提出了明确、坚决而合理的声明和建议。朝中两国政府认为，政治会议必须有双方以外的有关中立国家，特别是苏联和其他亚洲中立国家参加，只有这样才能使政治会议在和谐协商的气氛下进行，完成有利于巩固亚洲及世界和平的目标。我方这个主张已得到了世界公众舆论和主要国家的赞同和支持。但是，第七和第八两届联合国大会都违背了联合国宪章的宗旨和原则，屈从美国的意志，拒绝讨论朝中方面的合理建议，才使成员问题悬而未决，延迟了政治会议的召开。
双方会谈就是由于朝中方面为了谋求解决这个问题而赞同举行的。但是，美方虽然在世界舆论的压力下，已不敢断然抹煞成员问题的存在，却又坚持只愿在双方会谈中对成员问题“交换意见”。美方在双方会谈开始后提出的议程建议中，甚至根本只字不提成员问题，而仅包括时间、地点、程序与行政性事宜，包括经费的分担及其他事项。美方坚持政治会议只由交战双方参加，反对中立国家参加，连七届联大决定邀请参加的苏联也竟被列为交战一方的我方。
正是因为美方僵硬地反对把成员问题列入议程并加以讨论和解决，才使议程讨论经过了一场剧烈的斗争。
议程协议的意义
但是，美方不愿讨论和解决成员问题的无理主张是完全站不住脚的。在我方坚持原则和争取协商的努力下，双方终于根据我方的议程建议，并采纳美方的合理部分，确定了一个合理议程。
议程的内容在“交换意见与寻求解决”的标题下，包括（一）成员与地点，（二）时间，（三）程序，（四）行政安排，（五）经费；并规定任何一项议程可以同时讨论，但任何一项议程的最后解决，有待于所有议程项目的解决。
这是什么意思呢？这就是说，双方会谈不仅要讨论和解决地点与时间等问题，更重要的还要讨论和解决成员问题；如果成员问题不能解决，其他议程也就不能解决。而且成员问题是和地点问题列为议程的第一项，显示了它在议程项目中的头等重要性。
议程就是要确定会议所要讨论和解决的项目，并根据各项的不同重要性加以编号。通过了议程，会议就要就这个议程的项目进入实质讨论和加以解决了。
因此，双方会谈所确定的议程，证明了全世界特别是亚洲各国人民所一致认识的成员问题关系政治会议的成败，必须得到合理解决的论点，是完全正确的，是任何人都不能专横地加以抹煞的。联合国大会拒绝讨论朝中两国政府对成员问题所提出的合理建议，是错误的、非法的、没有任何实践意义的。
但是，通过了议程并不等于双方会谈就能成功。双方会谈能否成功，决定于双方进入对每一议程的实质讨论后，是否都能继续本着平等协商的精神，对成员问题及其他议程项目进行“交换意见与寻求解决”。根据美方在讨论议程时一再涉及实质讨论的发言中，始终没有放弃其反对中立国参加政治会议的无理主张，所以，双方会谈能否成功，就要看美方对召开政治会议有无诚意了。
任何东西都不能代替协商
双方会谈讨论议程的过程，再次说明只有真诚的协商才能解决问题；任何采取违背协商精神和原则的专横威胁、侮蔑和谩骂态度，或者玩弄任何巧妙的花样，以企图达到其无理要求，都是枉然的。
美方代表在这一过程中，就应该得到这一有益的教训。
双方会谈开始前，美方代表迪安就在对记者的谈话中片面地限制了会谈的期限，声言美国要求双方会谈“在十天或两个星期之内作出决定”，否则，“大概我们就不会作出决定了”。同时竟扬言“南朝鲜与美国刚刚签订的共同防御条约使美国军队很难撤离这个半岛”。会谈开始后，迪安一面说他愿“以完全诚意并以合理的精神”来解决问题，但另一面却断然声言美方提出的议程是唯一正确的，并威胁说如果朝中方面坚持要在讨论时间与地点问题之前先讨论并解决成员问题，那末，很清楚的将会妨碍在此达成任何的协议。同时，迪安并在会外对记者说：如果朝中方面没有让步的表示的话，“联合国方面认为共产党正走在可能使战争重新爆发的危险道路上。”
迪安就这样傲慢地坚持美方只愿讨论和解决时间和地点问题，然后才准备对成员问题“交换意见”。为了替美方早已不得人心的这个无理主张辩护，迪安不仅喋喋不休地歪曲停战协定第六十款和停战谈判时我方代表南日大将的发言，而且竟明目张胆地曲解朝中两国政府在十月十日和十九日关于答复美方举行双方会谈的通知，他故意不提通知中所明确提出的“更主要的是应当解决政治会议的成员问题”一句话，以企图证明美方拒绝讨论并解决政治会议的成员问题好像有什么根据似的。
不仅这样，美方代表还大肆侮蔑中立国。他侮蔑朝中方面提出的亚洲中立国家不是“真正的中立国家”，他说“如果我们邀请中立国家，将使政治会议变成无休止的辩论会”。同时他又假惺惺地说：“假如停战协定规定中立国出席政治会议，我们将很高兴他们参加。但它无此规定。”可是，不仅朝中方面一再指出，而且许多国家也认为，停战协定并没有任何不能邀请中立国家参加政治会议的规定，而邀请中立国家参加是应该的而且必要的。我方代表并一针见血地质问美方：你方有什么理由反对中立国家参加？是不是因为美国和李承晚订立了“共同防御条约”，准备使美军长驻南朝鲜，并纵容李承晚叫嚣北进，因而害怕这些事实暴露在中立国家的面前？
迪安更加无理地对苏联进行无耻侮蔑，妄图抹煞苏联一贯主张朝鲜停战及和平解决朝鲜问题的立场，并使苏联以交战一方的身分参加政治会议。当我方质问他：美方如果否认苏联是中立国，难道美方现在是和苏联处于交战状态吗？他就哑口无言。
毫无疑问，美方采取这种横蛮无理、拒绝协商的态度，是只有使它自己的所有漂亮词句变成完全的伪善，并陷于理屈词穷的地步罢了。
花样玩不通
由于我方绝不为对方的专横独断态度所动摇，坚持必须把成员问题列入议程并加以讨论和解决。美方代表迪安就开始耍滑头、玩花样，接连地提出了所谓“相当多的建设性而且公平的建议”，企图借此逃避讨论和解决成员问题。但是，在已有与美方在会议桌上作斗争的丰富经验的朝中方面看来，那是再浅薄没有的手腕罢了。
迪安在他反对中立国参加政治会议的无理主张一一被我方反驳得走头无路的时候，忽然责怪我方的发言已进入关于成员问题的实质讨论，并表示不满。但我方当即严正指出：只是由于对方首先进入了中立国参加政治会议的实质讨论，提出了对方对此问题的各项站不住脚的论点，我方才不能不逐条予以驳斥。
以后，迪安开始对议程问题一个接一个地提出所谓“新方案”来了。首先他要我方在时间、地点和程序三个问题上选择一个进行讨论。接着他又提出第二个“新方案”，主张先讨论所谓“容易的问题”，并装腔作势地说把一个复杂的争论放在最后而不是最先，这是全世界各地谈判中的通常惯例；同时他又像哄骗小孩一样地扬言：如果解决了时间与地点问题，“在讨论其他事项的过程中，也许组成
（成员问题）就会演变出来，谁知道不会呢？”我方当即指出：如果不准备解决首要的成员问题，就谈不到解决时间和地点问题；只是由于对方坚持其无理立场，拒绝协商解决，政治会议成员问题才成为所谓复杂问题，而如果成员问题不首先解决则对方所说的关于时间与地点的容易问题，也将变为复杂问题了。于是，迪安又提出第三个“新方案”，主张双方按照一个所谓“灵活而不定次序”的议程进行讨论；接着提出所谓双方先就时间与地点问题达成协议然后就成员问题交换意见的第四个“新方案”；接着又是一个“新方案”，说什么轮流讨论双方议程的每一个项目，但是要先讨论时间与地点问题，至于成员问题则还是“交换意见”。他的第六个新方案主张同时讨论一切问题，但是成员问题仍然只限于“交换意见”。这显然依旧是拒绝讨论和解决成员问题的拙劣手法，而且矛盾百出，无法自圆其说。正如我方代表所指出的，既然迪安表示并不反对讨论成员问题，但又不肯把它列入议程；其次，迪安既然说双方所提各项议程都必须加以讨论和解决，但却以各种借口表示对成员问题只限于交换意见而不准备加以解决，这不是自相矛盾吗？这样，美方的一连串“新方案”就根本是一钱不值的了。这样美方才不得不把议程问题交由双方的顾问会议来解决了。
必须纳入协商的道路
在顾问会议的第一次会议上，美方顾问提出的议程建议，开始把成员问题列入议程，但又规定只是“交换意见”，并提出三项关于讨论方法的建议，其中有意识地不用“讨论”字样而用“交换意见”字样，而且企图限制对各项议程发表意见的时间，显然都是为了它对成员问题不准备求得解决的无理主张预留地步。后经我方顾问指出，对方仍重复迪安反对讨论和解决成员问题的论点，但对其建议和“交换意见”一词作了解释，说美方把成员问题列入综合议程上并非一种形式；又说公开地交换意见能给双方以真正的机会来探索各种想法，发表不同的意见，而且或许能达成一个彼此都能满意的共同意见；后来他还补充说：“寻求解决当然是这种交换意见的最终目的”，又说美方代表“受权来试图取得可能导向解决各项议程的一致意见”。
我方为了使双方能迅速确定一个共同议程，以便双方会谈能早日完成其促进政治会议召开的任务，乃在第四次会议上提出了关于议程和讨论方法的建议，其中包括了对方建议中的合理部分。我方这个议程仍是把成员问题列为第一项，但把地点问题也一并列入；同时在关于讨论方法上，我方的两点建议都基本上采纳了对方的意见，但不同意美方将使对每一项议程的讨论时间受到限制的建议。在第五次会议上，美方又重新提出了一个议程建议，基本上与我方建议相同，只是加了一个标题“交换意见与寻求解决”，并对我方所提讨论方法略加修正。在第六次会议上，议程才取得了协议。
这就证明只有美方放弃无理的主张和顽固的态度，而采取协商的态度，才能使会谈达成协议。今后的发展情形如何也完全要看美方能否继续采取协商的态度了。