告示:采集本站数据请保持每秒一条的频率。高于此频率则失败,滥采则封IP。谢谢!

1953-05-05第4版面所有文章内容

波、捷政府和德、印、加、以等国和平组织 支持缔结五大国和平公约的建议

第4版()
专栏:

波、捷政府和德、印、加、以等国和平组织
支持缔结五大国和平公约的建议
【新华社四日讯】塔斯社华沙四日讯:波兰报纸于三日刊载了波兰人民共和国政府给世界人民和平大会国际委员会的复信。复信由波兰外交部部长斯克热歇夫斯基署名,内容如下:
“波兰人民共和国政府完全支持世界人民和平大会致五大国政府书和其中的建议。
“从事创造性的和平劳动的波兰人民始终如一地抱有这样的见解:即和平能够维护与巩固、不同制度的国家能够和平共处。这种见解已在波兰人民共和国的和平政策中一再表现出来,并且一再体现在它在各方面的活动中和它在谋求与一切国家和平共处的许多行动中。
“波兰政府过去认为,现在仍然认为:五大国和平公约会决定国际关系在长时期内的和平发展,这样一个公约对于缓和国际紧张局势是极其重要的。波兰在联合国第七届大会上提出的建议中所以包括这样的主张,原因也就在这里。
“波兰政府深信:一切国际问题都应该而且能够以谈判与相互协议的方式求得解决。”
【新华社三日讯】据塔斯社布拉格二日讯:捷克斯洛伐克通讯社报道,捷克斯洛伐克共和国总理威廉·西罗基致电世界人民和平大会国际委员会,表示捷克斯洛伐克政府完全同意国际委员会要求捷克斯洛伐克政府支持缔结五大国和平公约建议的来信。西罗基在电文中说:捷克斯洛伐克政府的政策是坚定不移地保卫爱好和平的捷克斯洛伐克人民的利益,一贯坚决主张各国人民间进行民主和平的合作。捷克斯洛伐克政府完全支持这个建议,即五大国应该进行谈判,在现行的国际条约的基础上,本着尊重国际法和各国人民的民主权利的精神,解决争端。根据联合国宪章,五大国对维护和平负有主要责任。捷克斯洛伐克政府深信,缔结和平公约是巩固世界和平的有效步骤之一,可以使全体爱好和平人民的普遍愿望得以实现。
【新华社三日讯】据塔斯社柏林四月三十日讯:德国和平理事会主席团发表了一篇声明,拥护苏联和中华人民共和国政府支持缔结五大国和平公约建议的立场。声明中说:
“苏联和中国政府支持世界人民和平大会关于五大国缔结和平公约的建议,并表明它们准备进行谈判,而通过谈判,所有争执不下的问题都可以得到和平解决。
“这两大国政府的声明是谋求和平的真正的、令人信服的行为。
“假使美国、苏联、英国、中华人民共和国及法国的政府把它们的力量集合起来解决这些尚未获致解决的国际问题,假使它们签订一个公约,规定它们以和平方法来解决所有发生的问题,和平就可以得到保证。全世界的人民那时将能够自由地呼吸,再也不必害怕战争的威胁了。”
【新华社新德里四日电】出席世界人民和平大会的印度代表团团长、全印和平理事会主席赛福丁·克其鲁在四月二十九日离开德里赴孟买和阿麦达巴,开始他的全国旅行。他这次旅行是为了传达世界人民和平大会的决议,并争取更多的具有不同见解的印度人民和印度各党派支持和平运动,特别是要求五大国举行谈判以缔结和平公约。
启程前夕——四月二十八日,克其鲁在德里举行记者招待会。他在会上发表声明说:印度已有三十多万人签名赞成世界人民和平大会呼吁五大国举行谈判以缔结和平公约的决定。此外,许多政党、公众团体和具有不同见解的一些重要领袖,也都已宣称赞成这个决定。
克其鲁说:印度全体人民都欢迎苏联和中国最近所作的和平行动。他接着指出:“那些不愿意结束国际紧张局势的人,每天都在布置新的障碍,以妨碍和平的实现。”
克其鲁号召采取行动,制止战争。他说:在和平的世界,“可以和各国进行不受限制和阻碍的贸易,以保证我们可以获得资本财而不受任何附带条件的约束;可以自由沟通科学和技术知识,以促进人类的美好生活。” 【新华社布拉格三日电】据加拿大“论坛报”报道,四月二十日,多伦多举行了一个一千二百人的和平集会,要求结束朝鲜战争和五大国谈判终止冷战。加拿大和平大会主席文幼章在会上演说说:
“在朝鲜立即停火与停战是再也不应拖延了。……这是一件大事,它将为更进一步结束冷战与五大国会议的谈判打开大门。”
文幼章强调召开大国会议以结束战争紧张局面的迫切性。他说,所有国家——包括加拿大与美国——的日益增长的和平运动的任务,就是要促成这样一个会议。他指出这样一个会议必须包括人民中国。他说:必须毫不迟延地接纳人民中国的政府参加联合国这个世界性的组织。
会上文幼章博士以及其他演说者一致号召支持即将于五月九日到十日召开的多伦多和平会议。
【新华社四日讯】特拉维夫消息:以色列和平理事会发表了一个特别声明,表示拥护周恩来总理关于朝鲜停战谈判问题的声明。以色列和平理事会还展开了一个全国性的运动,要求停止朝鲜战争、缔结五大国和平公约、反对美国企图拼凑的中东侵略集团,并宣布五月为和平月,在和平月的宣传中,以实现朝鲜和平为中心口号。

国际学联致电我国学联祝贺五四青年节

第4版()
专栏:

国际学联致电我国学联祝贺五四青年节
【新华社布拉格四日电】国际学生联合会书记处致电中华全国学生联合会,祝贺“五四”中国青年节。电文如下:
“中国青年与学生和中国人民已经遵循着光荣的爱国主义传统,对保卫和平的事业和祖国建设事业作出伟大的贡献。我们相信你们将继续尽最大的力量来实现你们国家的第一个五年经济建设计划,来促进世界青年和学生间的友好合作,来维护和平。你们的每一个胜利对亚洲和全世界的爱好和平的民主青年与学生都是最大的鼓励。我们也相信,即将举行的第三届世界学生代表大会及第四届世界青年与学生拥护和平与友好联欢节,将是中国青年与学生再度和全世界的青年与学生一起,表示他们为维护和平、为友好与合作以及为美好的将来而奋斗的坚定决心的时机。谨祝你们在学习中、在建设你们伟大的祖国的工作中以及在保卫和平的努力中取得新的胜利。”

世界各国普遍重视“真理报”社论

第4版()
专栏:

世界各国普遍重视“真理报”社论
欧洲人民民主国家舆论热烈拥护苏联和平政策
“真理报”社论——“关于艾森豪威尔总统的演说”,在东欧人民民主国家中受到热烈拥护。波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、匈牙利、保加利亚、阿尔巴尼亚的报纸都刊载了“真理报”社论,许多报纸发表了评论。
波兰“人民论坛报”以“指出了通往持久和平的道路的重要文件”为题发表社论说:“这篇文章充分表达了苏联一贯爱好和平的政策,苏联始终如一地努力缓和国际紧张关系,维护和巩固和平。”
“人民论坛报”谈到艾森豪威尔演说的内容说:“艾森豪威尔总统的演说中提到东欧国家的问题。他的结论无可否认地证明了他并不喜欢这些国家中现行的制度,因为这些制度保证了东欧国家的真正独立,并在历史上第一次使这些国家的人民具有发展与繁荣的无限机会。美国总统显然要使历史巨轮倒转。但是,解放了的东欧国家依靠着人民的坚强不屈的意志,正在警惕地保卫着它们的独立与巨大的成就。”
捷克斯洛伐克“红色权利报”发表题为“争取和平事业的胜利”的社论,社论说:苏联“真理报”社论对艾森豪威尔的演说作了明确的回答。这回答表明苏联是我们的权利的多么强大的保卫者。捷克斯洛伐克人民非常满意“真理报”在回答艾森豪威尔演说中关于东欧各国人民的那一部分时所表示的决心。
德国民主公众热烈地欢迎“真理报”和“消息报”发表的“关于艾森豪威尔总统的演说”的社论。
“柏林日报”以“艾森豪威尔忘记了的东西”为题发表社论指出:虽然苏联过去一再尽力,而且现在也仍在尽力来恢复德国的统一和缔结对德和约,但是,美国政府与阿登纳却不顾德国人民的意愿,遵循分裂德国、把德国西部并入侵略战争集团的政策。该报说:四大国签订的波茨坦协定就是苏联对德政策的基础。因此,“真理报”社论着重指出,假如承认有必要和平解决德国问题的话,就决不能忽略这个重要的协定。
“新时报”说:“真理报”社论的主旨是:用行动来代替言语,这篇社论对于事实作了一番极为实事求是的估计。该报指出,“真理报”的社论再次提供了根据波茨坦协定解决德国问题的希望,这样的解决就会引导走向缔结对德和约、德国恢复统一和撤退所有占领军。
美报承认美国对中国和德国的政策
不受各国广大人民的欢迎
四月二十五日,美国纽约的各报都在显著地位登载“真理报”与“消息报”发表社论——“关于艾森豪威尔总统的演说”的消息。
据美国的通讯社报道说,美国国会领袖们对“真理报”社论都抱有希望,但是在评论时态度谨慎。国务院发言人麦克德谟说,国务院不会立即发表评论,但是“它正在非常仔细地分析‘真理报’的社论”。
“纽约先驱论坛报”发表社论说:“真理报”对艾森豪威尔演说的答复“反对‘和平解决国际问题的任何先决条件’,实际上等于说,俄国有这些条件,但是它并不打算以‘先决要求’的方式提出来。”该报指出:“总统演说与俄国答复所带来的气氛,比好多年来同样的事件所带来的气氛要友好与有希望得多。”
“纽约时报”采取否定的态度,在社论中清楚表明想给苏联加上先决条件。
“纽约时报”驻华盛顿记者赖斯顿说:“(美国)政府的政策,甚至它所采取的步骤,是十分模糊的。”他举例说:“在怎样看待和对待共产党中国的问题上,共和党内部存在着深刻的分歧。在党内,在国内,也在盟国当中,对这个问题有着两种绝然不同的意见……这些基本的分歧不仅存在在一些议员和国务院之间或国务院和英国外交部之间。它们还使国会内部发生分歧,使国务院专家发生分歧,它们也使得参谋长联席会议和其他一些大概很快就要参加参谋长联席会议的人之间发生分歧……政府中的分歧和犹疑的情况继续存在。只要这些犹疑继续存在,通常总是继续执行过去的政策和维持现状……。”
“纽约先驱论坛报”四月二十八日刊载了评论家李普曼的一篇文章。李普曼写道:“真理报写的周密的社论旨在考验总统是否愿意和是否能够举行谈判,研究引起世界冲突的两个主要问题——德国和中国问题……我们对这两个主要问题的态度,是不受国外人民群众的欢迎的,在远东问题方面,无论如何美国同样也不受大国政府的欢迎。”“纽约先驱论坛报”同日社论号召倾听西方国家舆论对“真理报”和“消息报”社论的反应。它说:“这些便是这个看起来是温和与考虑周到的文件对于舆论的影响……。美国的答复,要是未能考虑到这种情绪上的改变,要是不承认措词的改变至少具有与策略改变同等意义的话,那么,就不能达到自己的目的。”
英报普遍认为“真理报”社论意义重大
主张不应让西方政界领袖践踏和平幼芽
四月二十六日,英国报纸广泛评论“真理报”的社论——“关于艾森豪威尔总统的演说”。
“观察家报”指出:“真理报”的文章“表现出它在论辩的语气上是相当有节制的,它似乎竭力避免把谈判之门关闭。”“观察家报”在评论栏中说:“这篇社论不仅建议进行认真的谈判,而且显然还建议作某些互相让步,以便取得协议。”
“雷诺新闻”刊载工党议员德里柏写的一篇文章。德里柏写道:“真理报”的文章看来“通情达理,语气温和……在英国任何政治派别中,恐怕只有很少数的人会不同意‘真理报’对于那个好战的和伪善的杜勒斯的批评。”
只有“泰晤士报”和“工人日报”刊载了莫斯科电台所广播的“真理报”社论的全文。所有报纸的社论都承认这篇文章的世界性的重要意义。
“每日先驱报”的社论认为应该接受“真理报”社论所提出的、就分裂世界的问题举行认真的切实讨论的建议。
“每日邮报”的社论说:“真理报”的文章“无疑在通向和解的路上又迈进了一步。因此,北大西洋公约组织所提出‘对自由人民安全的基本威胁仍没有改变’的这种粗暴的说法实在不能不令人感到遗憾……现在说这种话不是时候。我们也不相信杜勒斯的演说对事情有所补益。
不应该让和平在美国党派政治的祭坛上遭受危险。”
“每日快报”的社论抨击西方政界领袖、特别是美国政界领袖的声明。它发表社论说:“人们都担心起来,这些政治人物会不但不培养柔弱的和平幼芽,反而可能无意识地把它践踏到泥土里去。”
“曼彻斯特卫报”社论说:苏联政府表示准备进行认真切实的讨论,这是事实。这是一种或者应该是一种外交信号,必须得到响应。
印度“论坛报”等报欢迎“真理报”社论
指出苏联方面已向巩固和平迈开一大步
四月二十七日,差不多所有印度报纸都刊载了关于“真理报”社论的文章。
“论坛报”说:不偏不倚的国际观察家们必须同意苏联答复艾森豪威尔总统中的一个意见,就是:远东与东南亚的和平与安定有赖于远东问题的圆满解决,这些问题是朝鲜的统一,接纳中国加入联合国,以及解决台湾问题。美国应该认识到,中国人民革命的胜利是既成事实,台湾是中国的领土。
“印度斯坦时报”指出:苏联对艾森豪威尔总统的答复到处都受到欢迎。该报纸强调说,回答中主要的一点是,苏联领袖不像美国总统一样提出先决条件来测验对方是否有和平的诚意。要求苏联方面用行动而不是言论来更进一步表示诚意的那些人应该记着:在遣返朝鲜战俘问题上向巩固和平迈开最大一步的是苏联方面。该报强调说:至今为止,西方还没有表示这类的让步。
其它资产阶级报纸都刊载了类似的评论。
西欧各国报纸普遍重视“真理报”社论
苏联“真理报”评论艾森豪威尔四月十六日演说的社论,在西欧各国引起普遍重视。
四月二十五日法国“世界报”在社论中说:“苏联以温和有礼的口气来回答,说明未来谈判的门户仍然开放着。”“巴黎急进新闻”说,苏联和西方国家之间的分歧“并不足以成为召开四大国代表会议的障碍”。“法兰西晚报”指出“真理报”社论的“非常巨大的重要性”,然后强调说:“苏联同意谈判,但是拒绝接受任何先决条件。”“费加罗报”、“震旦报”和“今晨国家报”都认为苏联真诚希望和西方进行谈判。
意大利共产党机关报“团结报”在第一页刊载了苏联“真理报”社论的全文,并且着重指出:苏联领袖不同于美国政府,他们的和平建议不附带绝对条件。社会党机关报“前进报”说:“这篇社论展开了沿着通向和平以及两个制度共处的道路顺利地发展国际形势的新的前景。”
意大利各右翼报纸也刊载了“真理报”社论的长篇摘录。“报信者报”在社论中强调:必须“举行公正的谈判并表示希望这些谈判能更广泛地讨论问题”。
丹麦共产党机关报“国土与人民报”以“无条件地进行谈判”为题评论说:苏联愿意进行切实的谈判,谈判者不得事先提出任何条件。
资产阶级的“政策报”摘引了“真理报”社论的一部分,其中谈到苏联愿意在和平解决国际争端的基础上和任何政府进行谈判。
瑞典资产阶级报纸也广泛评论“真理报”的社论。 “新闻晚报”说:“苏联报纸的温和声调很令人兴奋。实事求是的议论,例如论及德国和中国问题的那一部分,是令人信服的、合理的。”“斯德哥尔摩新闻”的社论说:“无论如何,‘真理报’答复美国的这篇文章是极其理智的。现在就看西方下一步怎么走了。”(据新华社讯)

朝中人民部队四月末冒雨袭击敌军阵地

第4版()
专栏:

朝中人民部队四月末冒雨袭击敌军阵地
【新华社朝鲜前线二日电】本社记者报道:在四月份的最后五天中,朝鲜前线时雨时晴,朝中人民部队在雨水中袭击敌军的小块阵地。
二十六日天亮以前,东线我军某部袭击长承里以东李伪军第十二师的一处阵地,歼灭敌军八十六名,我军无一伤亡。同时,另支我军也袭击长承里附近另一个敌军阵地,杀伤敌军六十多名,并炸毁敌军掩蔽部、火力点十多处。二十九日夜,我军一支小部队在高城以南外沔里附近与李伪军十一师一个连遭遇,虽然敌军兵力比我军大好多倍,但我军却勇敢地展开火力,痛击张惶失措的敌人,经半个小时的战斗,消灭敌军近百名,我军只牺牲一人。五天中,我军在东线十余次短促的战斗中歼灭了四百多名敌军。
中线和西线战斗比较沉寂,只有小规模的阻击战和敌我侦察队的接触。
四月二十六日至三十日,我军前线游动炮火共击毙击伤敌军二百四十三名;我军前线高射炮火击落敌机十架,击伤二十二架。

被遣返的英、美、澳病伤战俘 称道朝中方面的人道待遇

第4版()
专栏:

被遣返的英、美、澳病伤战俘
称道朝中方面的人道待遇
据新华社讯:被遣返的英、美、澳病伤战俘称道朝中方面给予他们的人道待遇。
被遣返的英国病伤战俘在回到英国以后,向访问他们的记者极口称道朝中方面给予他们的人道待遇。所有英国病伤战俘都晒得很黑、很健康而且营养良好。许多战俘都斥责朝鲜战争是“愚蠢的”和
“没有好处的”。萨尔利兹说:“朝鲜战争毫无意义。这是为了要赚钱而打的。这根本与我们没有关系。我对于美国在朝鲜的干涉行为感到很痛心。我是一个后备兵。假使等我脱离军队以后,战争还在继续进行的话,我将在各种集会上来谈谈这个问题。”拉尔兹说,朝鲜战争是“没有好处”的,他说:“在朝鲜的每一个人都厌倦战争……许多前线的士兵也是这样。”他说:美国人轰炸北朝鲜,“杀害了大批的妇女和儿童,我不喜欢这样做”。关于美国空军进行细菌战,拉尔兹说:“是的,我相信这件事情,而且我认识的其他弟兄们也相信这件事。”所有被遣返的战俘都谈到朝中方面经常给他们作时事报告。麦克那利说:“这并不是宣传。他们只是告诉我们发生了什么事情。”
所有英国病伤战俘都承认他们在战俘营中受到很好的待遇。萨尔利兹说:“我们受到很好的待遇,有很好的食物,我们每人都领到两套夏衣,一套冬衣。”他是在一九五一年一月被俘的。他说:“当我们刚被俘的时候,我们必须要走到鸭绿江边。这是很容易的,我们每天走十二英里,每三天休息一天。凡是不能走的人都用车子运。”奥当纳说:“我得到的口粮和在英国所得到的一样好。我没有任何可抱怨的事情。”亨特驳斥那些关于朝中方面“虐待”战俘的谎话,他说:他和同他在一起的战俘都“的确得到非常公道的待遇”。亨特说:“我们被俘之后曾走了三百英里路,但是我因受伤的缘故,大部分路都是被人抬着走的。”
美国战俘韦狄尔在东京说,“我们受到很好的待遇。共方的医疗技术很好,并且有很多很多中国医生。”战俘布利特说,他在被俘以后就被送到急救站去,并得到了医疗。他说,在当地的条件下,他所受到的待遇是“满好的”。战俘柯克斯也说朝中方面给了他很好的医疗。战俘莱恩说,“我认为他们
(朝中方面)医疗我们和医疗自己人是一样的,他们给我们吃的食物也和自己吃的一样。”
澳大利亚“悉尼先锋晨报”和其他报纸在四月二十五日以显著地位登载一篇东京报道说,四月二十三日被遣返的五个澳大利亚士兵说,他们没有理由抱怨朝中方面对他们的待遇。他们所受到的医疗待遇和中国伤兵所受到的是一样的,并且中国医生还救了两个澳大利亚人的性命。

菲律宾解放军广泛出击

第4版()
专栏:

菲律宾解放军广泛出击
【新华社四日讯】马尼拉消息:菲律宾人民解放军不断广泛出击,给菲律宾季里诺傀儡政府以有力的打击。季里诺当局承认:菲律宾人民解放军仅在四月份就出击一百二十四次。
四月三十日,菲律宾人民解放军在马尼拉北方四十英里打败了一支季里诺傀儡军。据菲律宾傀儡政府国防部所公布的显然缩小了的数字,人民解放军在这一场战斗中打死傀儡军十三人,打伤二人。

波恩“联邦参议院”表决结果 延期对战争条约作出决定

第4版()
专栏:

波恩“联邦参议院”表决结果
延期对战争条约作出决定
阿登纳及其美国主子再次遭到挫折
【新华社讯】柏林消息:波恩“联邦参议院”于四月二十四日表决延期就波恩与巴黎条约作出决定,使得阿登纳集团在批准战争条约的问题上再度遭到了严重的挫折。
在“联邦参议院”举行表决之前,刚刚从美国带着必须立即批准条约的指示回到西德的阿登纳,曾以美国将减少对西德的“援助”恫吓议员们,要他们迅速通过战争条约。他说,美国国务卿杜勒斯曾经威胁说:假如在六月三十日以前还不能最后批准欧洲军条约,美国就要不给美元了。然而,阿登纳的这种无耻的恫吓仍然没有能使参议院的表决产生预期的结果。在人民愤怒的反对浪潮之下,多数参议院议员不敢承担批准战争条约的责任。“联邦参议院”以二十票对十八票表决待最高法院就条约是否合乎波恩宪法的问题作出决定以后再作决定。
在参议院表决之后的当晚,阿登纳立即召集了一次紧急的内阁会议,并在会后举行记者招待会,威胁说要不顾“联邦参议院”的表决,直接要求总统在波恩与巴黎条约上签字。但是休斯在二十七日和阿登纳会谈后发表声明,拒绝在最高法院作出决定前签字。同时,阿登纳又宣布说,他已取消了原先要求休斯签字的计划。
“真理报”驻柏林记者瑙莫夫在评论波恩“联邦参议院”表决延期就波恩和巴黎战争条约作出决定一事时指出,波恩参议院的表决结果说明,参议院中的反动党派不能完全不顾人民的意志,他们不得不在一定程度内考虑多数德国人的猛烈抗议。大多数德国人都反对分裂德国和把德国西部变成一个军国主义国家的政策。在这种情况下,参议院中的社会民主党多数认为,公开地赞同波恩和巴黎条约是不可能的;但是,他们也不敢投票反对这些条约,这就是他们选择第三条道路——延期作决定——的原因。瑙莫夫说:但是,即使是波恩参议院的这个胆小的、不三不四的决定,也已经给了阿登纳和那些替他撑腰的人要求迅速批准这些战争条约的计划一个严重的打击。

纽约一万市民集会要求释放罗森堡夫妇

第4版()
专栏:

纽约一万市民集会要求释放罗森堡夫妇
【新华社四日讯】纽约消息:纽约一万名左右的市民三日在纽约兰道尔岛运动场举行“拯救罗森堡夫妇”大会,这个大会是由美国争取罗森堡案公正裁决全国委员会主持的。
在三日午间,代表各个不同阶层的大批纽约市民源源不绝地前往兰道尔岛,许多人都携带子女全家出动。他们不顾警察的监视和阴冷的天气的影响,在露天的运动场上集会要求释放罗森堡夫妇。
美国争取罗森堡案公正裁决全国委员会主席布兰宁在大会上作了报告。他在报告中列举了新的事实,进一步揭露了美国政府诬害罗森堡夫妇的阴谋。布兰宁根据无可辩驳的证据,证明美国司法当局所利用的主要“见证人”格林格拉斯是一个“患有歇斯底里症的、好说谎话的、神志不清的、精神失常的”人,美国司法当局竟根据这样一个人的捏造出来的所谓“证词”来判处罗森堡夫妇死刑。会上还宣读了美国著名原子科学家尤雷博士的声明,他在声明中重申他仍然相信:“罗森堡夫妇的证词比格林格拉斯的证词更可信。”
朱利叶斯·罗森堡的母亲在大会上代表罗森堡夫妇向全世界所有为拯救罗森堡夫妇而战斗的维护正义的人民表示衷心的感谢。
据美国争取罗森堡案公正裁决全国委员会四月十九日宣布:委员会已经向美国最高法院提出一份由两万人签名的呼吁书,要求重审“罗森堡案件”。按自从罗森堡夫妇在三月三十日向美国最高法院再度提出上诉以后,美国最高法院至今仍未作出决定。

朝鲜外务省发表公告释放七名美国平民

第4版()
专栏:

朝鲜外务省发表公告释放七名美国平民
【新华社平壤三日电】朝鲜民主主义人民共和国外务省在四月三十日发表公告如下:
今年四月六日,苏联政府把美国政府关于释放被扣留在北朝鲜的美国平民并使他们归还本国的要求转达给朝鲜民主主义人民共和国政府。朝鲜民主主义人民共和国政府审查了上述要求,通过了对于这个问题的肯定的决定。因此,已于四月三十日在中华人民共和国安东市把所有被扣留的七名美国平民移交给苏联代表,使他们得以返回本国。
按:这七个美国平民是:前美国在汉城传教士奈利·戴尔,海伦·罗赛,威廉·布斯,劳伦斯·泽勒斯,伯萨·史密斯,安德斯·克·詹逊和前美国在汉城的商人路易斯·勒·丹斯。

被释放的美国平民发表谈话 感谢朝鲜政府的宽待与关怀

第4版()
专栏:

被释放的美国平民发表谈话
感谢朝鲜政府的宽待与关怀
【新华社平壤三日电】据朝鲜中央通讯社消息:朝鲜民主主义人民共和国政府所释放的七名美国平民,在动身回国之前,由于朝鲜外务省的安排,和平壤各报及朝鲜中央通讯社记者会见。
前美国在汉城的传教士伯萨·史密斯在对记者们发表的谈话中说:“朝鲜政府虽然处在战争环境中,但是它还是尽一切力量来宽待我们。日常的丰富的营养、适当的运动和文化娱乐生活,使得我们往往忘记了对家乡的怀念。”他表示将永远不忘朝鲜政府所给予的人道主义待遇。
前美国在汉城的商人路易斯·勒·丹斯说:“我们虽然是朝鲜政府的敌对国家美国的平民,但是我们也受到了朝鲜政府的宽待。由于朝鲜政府的特别关怀,我们现在能够身体健康地回家去。因此,我感到无限的幸福。美国人看到我们身体健康地回去的时候,将会知道美国出版物关于朝鲜政府对待外国俘虏情况的歪曲宣传是充满了欺骗、虚伪和诽谤的。”他谴责美方违反人道主义原则,以屠杀和平居民为目的而进行滥炸的犯罪行为;并且说,他决心为和平而奋斗。
前美国在汉城的传教士奈利·戴尔,安德斯·克·詹逊,威廉·布斯等都表示,在回国以后,要把朝鲜人民为和平、独立、自由而战的情形告诉本国人民,并要和美国爱好和平的人民一起为迅速停止朝鲜战争而努力。
一九二四年就到朝鲜的传教士海伦·罗赛说明,在北朝鲜的期间,她们的宗教生活没有受到任何限制和干涉。
这七名美国平民最后都要求记者们把他们对于朝鲜政府一再表示的谢意,转达给全体朝鲜人民。

杜勒斯发表演说还在鼓吹侵略的外交政策 引起资本主义世界资产阶级舆论的很大不满

第4版()
专栏:

杜勒斯发表演说还在鼓吹侵略的外交政策
引起资本主义世界资产阶级舆论的很大不满
【新华社讯】在艾森豪威尔向美国报纸编辑协会午餐会发表他的演说后两天,美国国务卿杜勒斯四月十八日也向那些报纸编辑发表了一篇演说。
杜勒斯用他演说的大部分着重阐述了艾森豪威尔政府的所谓“坚强的外交政策”。他对艾森豪威尔政府的头九十天的活动作了一个回叙。他提到的第一件事是所谓“复活了”在今年初“似乎是死了”的“欧洲防务集团”计划,但是他仍不得不承认“现在还不敢有信心地预言这个计划会实现”。
杜勒斯进一步谈到了北大西洋公约。他承认:“大部分成员国都觉得北大西洋公约组织的计划代表一种他们不能无限期地继续承担的努力”,紧张的军备运动已“把所有有关国家都弄得筋疲力尽”。但是他说美国“决定寻找一项计划”,这个计划要
“能够在一个无限期的时间中实行”,其“目的和结果是使北大西洋公约组织更坚定地工作下去,并完成它原定的任务”。
杜勒斯在演说中极力赞扬艾森豪威尔政府在亚洲所实行的侵略计划,称为美国已开始实行一个“改变战斗面貌”的计划。据杜勒斯说这个计划的具体的内容是:美国“大大改善了”与台湾蒋匪帮的关系,派出了驻台北的“大使”,“正加速给予他们
(蒋匪)军事援助”等等;宣布了要帮助“扑灭”越南的民族解放斗争;勾结了英、法等国加紧对中国的所谓禁运;以及“正在考虑”结成“从日本、朝鲜和台湾到印度支那和马来亚”的一条侵略战线。
杜勒斯还谈到美国正采取措施,加紧巩固美国在中东和拉丁美洲的势力。
照杜勒斯的说法,美国自艾森豪威尔上台后的这一切作为,使艾森豪威尔的演说有了“积极的行动的支持”,而别人就只有“适应”美国的外交政策了。他强调现在该苏联接受“艾森豪威尔的考验”了。按照杜勒斯的意思,这种“考验”除了接受艾森豪威尔演说中提出的各种条件以外,还得加上“在实际上与名义上取消和放弃共产党国际情报局”。
但是,杜勒斯这篇演说并没有得到良好的反应,在资本主义世界的资产阶级舆论中也引起了不满的评论。
“印度斯坦时报”二十一日在评论中指出杜勒斯的说话“并不是促进和平事业”的办法,并说:“现在不是从要求什么的观点来解决谋和的问题的时候,而是从准备作什么让步的观点来解决这个问题的时候。”
“印度快报”在二十二日评论说:“杜勒斯所做的,是只向共产党要求一切东西,而自己却一样也不拿出来作为交换,这是不是表示他并不想和解?”
伦敦“泰晤士报”认为“必须指出”杜勒斯的话和艾森豪威尔演说中所宣扬的东西“有出奇的不能调和的地方”。“泰晤士报”批评“为会谈规定太多的先决条件”的作法。
英国的工党议员德斯蒙德·唐纳利十九日在一次会议上演说时批评杜勒斯的演说为“战后以来最愚蠢的一次演说”。他说:“演说证明不是美国政府天真到令人不能相信的地步,就是其中有些人真正有意进行战争。”
连美国的某些参议员也认为杜勒斯这样的做法是行不通的。参议院军事委员会委员库柏二十二日警告政府不要采取“固执的态度”。他说:“我们不能逃避这个事实:有些地方我们必得让步。”
随便看看别的资料:
热门资料: 生活妙招 兔子百科 生肖運勢 古書大全 養生常識 健康飲食 古人大全 歷史人物 科普知識