据环球网报道，面对地面部队实力较强的亚美尼亚，阿塞拜疆在纳卡的长期冲突中一直没有占到便宜，不过其无人机在纳卡地区的表现却是十分亮眼，甚至可以说这些无人机是为阿塞拜疆赢得胜仗的重要帮手。但印媒却发现，整场冲突中真正获胜的既不是阿塞拜疆和土耳其也不是俄罗斯等国，其实中国才是最大赢家。
据了解，印度媒体在报道中将无人机集群称之为“游戏规则的改变者”，甚至认为只需要大量的先进无人机集团作战，那么即便是目前全球顶尖的S400防空系统都难以抵挡。目前拥有全球最先进无人机技术的当属美国和中国，但如果提到察打一体的综合性能以及性价比，那么中国基本可以说是全球领先了。印度媒体认为，纳卡冲突中无人机的“妙用”会让中国的无人机卖得更好，如果巴基斯坦向中国哪怕是次级市场的土耳其，寻求集群化的无人机，那么印度与巴基斯坦之间的战力对比都将有可能发生改变。
很显然，由于防空系统本身攻击大目标的局限性，目前全球主流的防空武器在叙利亚地区几乎都被一一验证，能够对抗无人机集群的寥寥无几。而印度媒体便认为亚美尼亚士兵、战车甚至是防空系统完备的地区在无人机眼中都“视若无物”。因此无人机就能够为一个国家的军队提供决定性的空中优势。不过，这种说法其实很大程度上还是基于武装无人机不计后果和成本当做“一次性耗材”，而印度国内并没有察打一体的无人机制造能力。
换句话说，只有在针对亚阿两个没有现代化防空和电子战部队配合的国家时，无人机才能发挥出看似“决定性”的作用，但其实纵览纳卡整场战争就会发现，即便亚美尼亚几乎没有可用的防空手段，阿塞拜疆造成的伤害看起来相当可观，但对于战局却也没有决定性影响。同时，中国在内的一些国家针对无人机的反制措施早已完善，这使得印度媒体认为的决定性力量在现代化战争中并没有太大作用。
当然，即便无人机的作用在大型现代化战争中并不大，不过中东地区的大量实战案例给中国无人机好好打了番免费“广告”。无论是侦查、反恐还是定点打击，无人机在治安战领域都拥有相当大的优势。而且订购了美国无人机的印度显然对于中国无人机的性价比更显得担忧，认为在纳卡冲突后，巴基斯坦会装备无人机集群对其进行打击，甚至一定程度上改变战争局势。
但换个角度想，不论印巴之间的冲突谁对谁错，在没有地面武装支援的情况下，无人机在一般的战斗机眼前其实就是个靶子，人为操控本身就存在延迟，而所谓的AI至今全球范围内也没有个真正能与人类驾驶员相提并论的存在。因此这样的说法除了是在渲染“威胁论”外并没有任何的作用。
不过对中国来说，由于高性价比和强大的技术能力，哪怕是美国军方都在用中国的民用无人机，用于对外出口的察打一体无人机的技术显然会更为先进，如果说纳卡冲突突出了无人机在小国冲突中的作用，印度媒体对于中国无人机这番“吹嘘”恐怕也变相是给中国无人机打了个免费广告，中国想不从这些“莫须有”的“威胁论”中当个“闷声发大财”的赢家都难。