10月26日,美国费城的两名警员在处理一起街头争吵事件时将一名持刀的黑人青年击毙。从视频中可以发现,这名黑人并没有对警察的生命安全带来直接威胁,两人距离至少在三米之上,但是在这名黑人朝着警察的方向走去时,两名警察同时开了枪,至少有10余枚子弹打在这个黑人的身上。
事后,很多人与警察进行理论,该男子的母亲称自己的儿子患有精神疾病,自己正在进行劝说,并质问警察为什么一定要打死她的儿子,为什么不先采取电击枪这种处理措施。事实上现如今听到这样的事情在美国发生,很多人都表示见怪不怪了。
有调查显示,在今年美国新冠确诊患者人数不断上涨的同时,美国的枪支销售数量也在大幅度上涨。时至目前美国枪支销售量已经超过了1540万支,单是9月份就已经销售了160万支,要知道美国年度枪支销售量最高是在2016年,共计1570万支,专家预测今年很可能要打破这个纪录。
美国为什么会沦落成一个持枪社会?难道这就是所谓的民主与自由的表现吗?不!美国自由的枪支销售市场与所谓的民主和自由没有必然的联系,之所以美国会成为一个持枪社会,是因为在警察看来,自身没有义务保护人民。
曾经美国某学校发生了一起枪击案,当时学校里的校警并没有上前阻止这场悲剧的发生,而是迅速找到一个掩体把自己藏了起来,之后便呼叫了警队。事后有媒体抨击他就是个懦夫,不配做一个警察,但事实上这名校警的所作所为对美国而言是再正常不过的操作。
我们之所以会觉得讶异,是因为我们在用中国人的视角看待全世界的警察,认为警察的义务就是保护人民的安全。其实不然,美国在建国之时更多的考虑的是上层社会,比如三权分立,再比如若是民众想要推翻政府该怎么办,至于保护人民这种事,得看心情和有没有空闲时间。
此外,美国的警察在社会基层拥有巨大的权力,美国的法律会牢牢捍卫住这份权力。但凡美国警察处于危险环境当中,他们的第一意识就是保卫自己的安全,同时他们有权力消灭自以为会对自己产生威胁的每一个人。当美国警察身为个体时,他也许会出于人性的善良做些暖心的事,但这并不是美国制度的要求。
上个世纪美国曾发生过一起经典案例,有匪徒破门而入一位女士的家里抢劫强奸,有人对此事报了警,一共有4组巡警接案,有的只是在受害者家门口转了一圈就开车离开了,有的敲了门没人开转身就走。在事后幸存人士起诉警察的过程中,法庭表示拒不受理,因为警察的责任是保护广义的社会,而非具体的公民。
事实上美国也有着非常严格的枪支管理条例,并不是什么人都有资格买枪,也并不是什么场合都可以用枪。当美国一波又一波的枪击案终于引起公民的注意时,他们开始抱怨NRA,认为是这些人利用钱和选票控制了国会。
毫无疑问这种想法是狭隘的,事实上是美国政府的软弱无能让公民寒了心,既然政府没义务保护自己,那自己保护自己不是很正常吗?如何保护自己?就是在手里握住一把枪。有意思的是,这种想法恰恰也是NRA的宣传理念,这就难怪怒气无处释放的美国公民要将矛头指向NRA了。