在中国家长的观念里，“听话的孩子”才是好孩子，因为听话意味着没有麻烦、省时省力，家长只需要按时按点满足孩子必要的生活需求，他们就可以顺利长大。
乍一听，这似乎很完美，但实际上，父母偷得懒最终都会反噬到孩子身上。在童年时没有犯的错，最终会将他们推向深渊，正如茨威格所说：命运给予的礼物早就暗中标好了价格。
观念固执的父母根本就不知道，那些听话的孩子在成年以后究竟要面临多少磨难，经历多少内心折磨，才能将自己从“听话”的洪流里拉出来。
德国心理学家海查曾做过实验：对2-5岁时，有强烈反抗倾向的100名儿童与没有明显反抗倾向的100名儿童，进行跟踪观察。
结果显示，儿童期有明显反抗倾向的孩子，在进入青年期以后，84%的人意志坚强、立场坚定，做事情有主见、有独立判断思考的能力；
而在儿童期没有明显反抗意志的孩子中，仅有26%成年后能坚持自己，剩下的74%基本对任何事情都没有主见，不能坚持自己的立场。
没有父母希望自己的孩子那74%，都希望自己的孩子能指点江山、挥斥方遒。可凭什么啊？
凭你害怕危险，让孩子永远呆在舒适区，不被允许去探索世界？凭你为了避免尴尬，让孩子在想表达意见时闭嘴？凭你为了多玩一会，把孩子丢给电视机、IPad？
这显然不现实，这个世界上从来没有无缘无故的成功。一个在童年时期过分听话的孩子，成年后必定会遭遇数以万倍的困境。
不管他们愿不愿意，随着年龄增长，自我意识都会出现，这很容易让他们走向极端。
原因一：他们不懂拒绝
总是被强调听话的孩子，习惯把别人的感受放在自己之前。因为从小父母就是这样教导他们的，如果不听父母的话，乖乖待在房间里写作业，父母就会不开心，不喜欢他们。
有的父母甚至还会用“不听话就把你丢掉”的言辞进行威胁，或许在父母看来，这只是用来唬小孩的话，没什么大不了。但在孩子年幼时，父母就是他们的天，说的每一句话都是金科玉律。
于是，他们形成了一种思维模式：听话=有价值、被宠爱、安全。
事实上，这样的思维模式并不契合社会运行，这些孩子在进入社会以后，会产生极大的不安全感，时刻担心自己被炒鱿鱼、失业，极有可能沦为便利贴型人。
拒绝对他们来说太难了，哪怕心里非常不乐意。这种境况消耗的不仅是体力、时间，更多的是对生活的热情。
原因二：没有创造性
“听话”会让一个人甘愿于依附别人的思想，逐渐丧失思考的能力。
曾经，他们对世界充满兴趣想要探索时，父母严厉制止了他们，致使他们失去了探索世界的勇气和信心，主动性和思考能力在诞生的那一刻即夭佘。
公司开会“头脑风暴”时，他没想法；朋友聚会时，大家都在谈天说地，他只会点头附和；恋人约会时，问他去哪里做什么？他说都听你的。
扪心自问，有谁愿意长期和一个行尸走肉的下属、恋人、朋友相处？人们都喜欢生命力鲜活、性格棱角分明的人，哪怕这个人会和我们起冲突。
所以，要求孩子听话的父母无疑是在扼杀孩子的社会性，给孩子的社会生存挖坑埋雷。
孩子年龄尚小的时候难以做出判断，当他们长大成人后，有了一定意识会非常痛苦。很可能走极端，要么特别自闭，一点自己的欲望都不敢表达；要么产生强大的逆反心理，什么都排斥。
每一对拥有不听话孩子的父母都应该庆幸，因为你的孩子并不会盲目听话，或许他有时候的表达令你难堪、不知所措，但映证了他是有自己想法的，至少从不畏惧表达自己的观点。
父母应该接受孩子本身的性格，而不是强行要求他按照自己所设想的模子成长。
每个孩子来到这个世界时，都带着自己的性格底色，顺应孩子原本的性格让他成长，最终一定会收获意想不到的成果。
泰戈尔在《孩子的世界》里说：“我愿我能在我孩子自己的世界的中心，占一角清净地。我知道有星星同他说话，天空也在他面前垂下，用它傻傻的云朵和彩虹来愉悦他。”
因此，父母不要过分干扰孩子的世界，只要他在本分的规则之内，没有触及社会底线道德，请尊重孩子的意愿，让他自由成长，让他明白他可以追逐内心所想的、合乎法规的一切。
一个人生命力的来源，是对自身的掌控感。只有清楚知道自己想要什么，明确自己可以做决定，才有十足的动力去争取奋斗。
如果一个人念什么学校、有什么兴趣爱好、和什么人恋爱、做什么工作，统统由别人决定，那么，活着的意义在哪里？
当今教育体制下，很多孩子患有抑郁、空心病，深究到底，不还是因为父母管得太多吗？
私以为，父母可以要求孩子懂事，但不能强求孩子听话。因为听话是盲目遵从，而懂事是孩子知道父母的苦心和不容易，但也会清晰表达自己的看法，而不是机械听从安排。
比尔·盖茨如果是一个听话的人，就不可能创立微软；马云如果是一个听话的人，也不可能有今天的阿里巴巴。只有你自己，才是你生命的主宰。
- The End -
作者 | 汤靡达
参考资料：
Piaget, J. (1990). The child's conception of the world. New York: Littlefield Adams.