2000-06-25第5版面所有文章内容

    【德国《商报》6月7日文章】题：经济学家提醒足球俱乐部当心上市
    将第16个冠军收入囊中后，拜仁慕尼黑又为新赛季投入了大量资金：它花1500万马克购买了摩纳哥队的维利·萨尼奥尔，又花800万马克使西里亚科·斯福尔萨从凯泽斯劳滕转会到拜仁慕尼黑。转会金额没有上限。将来拜仁甚至打算为顶级球员花费3000万到4000万马克。
    不仅是球员的钱越来越多，在业已结束的赛季中，18支甲级俱乐部通过广告、门票和球迷用品赚了大约15亿马克。油水最多的是电视转播权。仅基尔希集团就为下4个赛季的转播权向德国足球协会支付了30亿马克。
    为了扩大盈利，越来越多的足球经理在考虑上市。拜仁慕尼黑被认为是完全适合上市的。有700万德国人认为自己会认购足球股票。
    但经济学家们敲响了警钟。德国经济研究所的国民经济学家格特·瓦格纳警告说，如果单个俱乐部真的上市，贫富俱乐部之间的鸿沟将比现有的更深。此外，英国的例子证明，足球股票“不是什么可靠的投资”，瓦格纳与其他体育经济学家最近在柏林万塞“职业足球经济”大会后发出这样的警告
    目前英国有20支球队在股票市场上交易。超级联赛球队股票典型的一点是它们的波动极其剧烈：经济学家们计算出，获胜一场后，第二天股价平均上涨1％，而输一场球后，股价则下降1.4％。
    只有世界上最富有的俱乐部曼联的股票证明是稳定的，这是因为该俱乐部“一半以上的收入是由非足球活动取得的”，格赖夫斯瓦尔德大学企业经济学教授贝恩德·弗里克解释说。因为曼联是“曼彻斯特城内最大的饮食业企业”。
    经济学家们一致认为，如果德国足球实在要上市的话，“那么上市的应该是德国足球协会”。根据美国联赛的榜样，协会可以消除单个俱乐部的高风险并补助弱队，以保证整个联赛的质量。这给了投资者机会，从作为整体的足球生意繁荣中获益。届时，足球股票对非投机者甚至机构投资者来说都会变得有意义。
    瓦格纳通过一个例子说明了德国和美国体制的区别：在德国是最富有的俱乐部购买最好的运动员。而在美国棒球和篮球职业联赛中，上一赛季成绩最差的俱乐部有权挑选高校最好的毕业生。
    瓦格纳认为，这样的“平衡措施”保证球队的质量不断相互接近。相反，德国足球中“传统的俱乐部阻碍了职业联赛的发展”。
    因为在德国，联赛“决定一切的企业”不是德国足球协会，而是强大的俱乐部，俱乐部之间的差距越来越大（在经济上和比赛成绩上），弗里克指责说。代价由观众来承担：由于好的（和富有的）俱乐部会越来越好，而差的则越来越差，从长远看球场上的激烈程度也会减弱。经济学家警告，现在这些俱乐部也上市的话，鸿沟就会越来越深。
    足球俱乐部不是像宝马那样的企业。对一家汽车生产商来说，没有比竞争对手失败更好的事情了，而“足球这种产品只有在竞争者实力相当的情况下才有意思，才有市场”。例如，如果比赛开始的哨音还未响就已清楚“罗斯托克至少会以0：7负于拜仁慕尼黑，观众就不会来看比赛了，这也对拜仁慕尼黑有害”，弗里克说。瓦格纳补充说：“在足球比赛中获胜者需要失败者。”