1995-10-18第3版面所有文章内容

    【美国《华盛顿邮报》１０月９日文章】题：伊朗的伊斯法罕城见闻
    西方把伊朗看成是激进活动不受控制的国度。在那里，阿亚图拉们持敌对态度，妇女用披巾包裹着全身，暴民则高呼“打倒美国”。但是在德黑兰以南２６０英里曾一度作为波斯帝国首都的伊斯法罕，情况就不同了。
    在扎因代河畔，一对对的情侣在石榴树和白杨树下漫步。在一座新修复的石桥两侧，喷泉喷出晶莹的水柱。在一个有屋顶的１７世纪的市场里，一名美国游客被一些商人团团围住。他们不是用敌视的眼光盯住他，而是渴望同他做买卖。
    这的确是个令人感到舒心的地方。
    尽管伊朗经济上困难重重——包括失业率长期居高不下，去年基本食品价格翻了一番，但是在伊斯法罕，到处可以看到政府的建设成绩，如新修的道路、公园和一座现代化化肥厂。保健设施相当先进，迅速发展的私立学校网络使人们在过分拥挤的政府办的学校之外有了选择余地。
    这个拥有１１０万人口的城市的毛病是经济上管理不当、贪污腐败、决定过于武断以及对个人自由的限制太严。
    如果说伊斯法罕市人民的情绪可以说明问题的话，那么，伊斯兰革命仍然得到相当大的支持，并且可能是一种比西方许多人所希望看到的更持久的现象。美国指责伊朗支持恐怖活动和秘密研制核武器，并以此为理由于今年禁止与伊朗贸易。对这两种指责，伊朗都加以否认。伊斯法罕外国游客相对来说不多，在天气暖和的月份里，伊朗游客熙熙攘攘。许多游客在伊斯法罕主要广场昔日皇家的马球场上搭上帐篷。

    【俄罗斯《莫斯科真理报》９月２０日文章】题：俄联邦共产党的神话
    俄共是当今俄罗斯相当大部分居民情感与追求的反映。
    俄共是一个真正的政党。不仅如此，鉴于其主要对手——激进的民主派自傲、粗鲁和缺乏耐心，俄共有可能成为有前途的政党。
    可是，红色的俄共毕竟不是红色的，而且绝对不是红色的。尽管俄共领导人反复强调忠于列宁主义和马克思主义。其实重点完全不同，运动的目标也截然不一样。
    俄共及其领导人置于首位的是民族国家的利益。
    １９１８年，布尔什维克曾枪毙了不少人，他们的罪名是宣传“爱国主义”、“大俄罗斯”和“俄罗斯思想”，而１９９５年１月俄共第３次代表大会上听得最多的口号是“祖国”、“俄罗斯不可分割”、“民族团结”和“民族健康”。
    久加诺夫对十月革命的解释也是从民族和国家的角度出发的。在他看来，十月革命之所以伟大，并不是因为它是无产阶级革命的先驱，而是因为它把俄罗斯拉入了超级大国的行列，结束了外国资本的统治。
    在对待东正教及其神职人员这件事上，俄共的反马列主义的本性表现得最为淋漓尽致。俄共领导人不仅积极支持复兴东正教，他们还寻找一切机会强调自己忠于东正教各级教会。
    俄共从１９９１年１２月起背叛了自己的价值观，捍卫起个人的权利和自由，从１９９２年起则为保存议会和所谓的“资产阶级自由”而奋斗。实际上，俄共之所以能够存在并壮大，正因为它捍卫的是改革和公开性这样的现实的民主成果。
    俄共的成功，是改革中的错误和疏漏以及叶利钦—科济列夫１９９２—１９９３年休克疗法和对外政策失败的直接反应。
    俄国有一个特点是西方往往注意不到的。在与天主教文明相关的前社会主义国家，例如波兰和匈牙利，从共产主义向社会民主制度平衡地过渡的可能性是存在的。而东正教国家却不具备这样的可能性。在俄罗斯也像在罗马尼亚和保加利亚一样，前共产党在政治舞台上首先是以民族党和人民党的面貌出现的。
    在俄罗斯，由于苏联解体，新俄罗斯丧失经济和政治独立以及因俄罗斯人的尊严受到伤害而需要寻找某种出路和补偿，向民族立场过渡的过程加快了，深化了。
    久加诺夫的俄共既照顾到俄罗斯人对平静的苏联时期的怀念，又考虑到要把已经失去的民族尊严还给俄罗斯人，这正是这个党与其他共产党和爱国党相比优势之所在。
    久加诺夫之所以有优势，不仅因为他捍卫共产主义和苏维埃制度，还因为他捍卫以自己的劳动“建设强大的苏维埃国家”的千百万苏联人的光荣和尊严。久加诺夫十分稳重，易得到人们的信任。
    作为列宁和十月革命的捍卫者，久加诺夫并没有多少突出之点，在这方面颇能引人注目的倒是像舍宁和安皮洛夫这样的教条主义者。久加诺夫的强处是，他来自人民，是俄罗斯地方文化、语言和利益的保卫者。俄共之所以有力，恰恰因为它驱使俄罗斯内地同格格不入的、自由得放肆的首都相疏远。
    １９９５年１２月，久加诺夫将发挥更大的作用。他曾反对过苏联解体和１９９１年的别洛韦日协定。他反对休克疗法，因为这一做法实质上摧毁了国家的科技实力，造成了人民贫困。他还反对叶利钦１９９３年９—１０月间发动的违反宪法的政变。久加诺夫及其政党也反对车臣的战争。
    选举中获胜的很可能是俄共，这一胜利将是诚实的和当之无愧的。只要激进的民主派和好战的世界主义派一离开政治舞台，那么，从道义上说，对目前这种状态的俄共的需要也将消失。俄共作为一个过渡世界观和过渡目标的政党，是没有前途的。

    【美国《新闻周刊》９月２５日一期文章】题：对我来说，够了
    当别的特使——从万斯到卡特都遭失败的情况下，５４岁的霍尔布鲁克为什么会取得成功？由于实际情况发生了变化以及美国采取了积极的行动，一项解决方案的确似乎伸手可及。除了实行妥协政策外，波黑塞族没有什么仗好打了。８月份克罗地亚发动的大规模攻势已使塞族溃败，北约的炸弹使塞族遭受重创，限制了他们补给或反攻的能力。波黑和克罗地亚取得的胜利已经改变了战场上的力量对比。对重建一个多种族国家的任何一厢情愿的想法已不复存在；分裂是不可避免的。克林顿政府混乱的被动局面也已结束，取而代之的是在１９９６年大选之前使这场战争结束的新的决心。有关人士的看法也发生了重要变化。曾经被华盛顿诋毁为巴尔干危机的唆使者的米洛舍维奇已成为实现和平的关键人物。霍尔布鲁克通过研究亨利·基辛格了解了强权政治，他可能是理想的适合与米洛舍维奇打交道的人。
    正如法国人所说，霍尔布鲁克美中有不足，但有时候他表现出的专横态度在艰苦的谈判中可能有用。正如一位资深的政府官员所说：“对所有签约方来说，最好的鼓励是减少他们不得不与迪克·霍尔布鲁克在一起的时间。”欧洲领导人感到宽慰的是，美国终于“跳进”这场危机，他们喜欢霍尔布鲁克所表现出的强硬。盟国一位高级官员说：“他就像一辆在路上开过来的推土机，根本不在乎路面的凹坑。”
    两周前，当波黑外长沙契尔贝伊扬言不参加交战各方在日内瓦举行的会谈时，霍尔布鲁克抓起电话就开始尖叫起来。在场的一位美国官员说：“他把他们训斥一通。”波黑塞族官员科列维奇在紧张的会谈中，有一次因不按顺序发言而被剥夺了发言的机会，他扬言要离开会场。霍尔布鲁克嚷道：“向前走，出去！”随后他从椅子上跳起来，把科列维奇和南斯拉夫外长迅速带进旁边的一间密室，处理这件事。霍尔布鲁克回忆说：“我们说了许多尖刻的话。”当问起米洛舍维奇时，霍尔布鲁克说：“他有他的目标，我有我的目标。有时候他说我说的是废话，有时候我说他说的是废话。我们针锋相对。”
    在华盛顿，同基辛格相比，他受到的称赞没那么多。像前国务卿基辛格一样，霍尔布鲁克利用他的才智、恭维及与新闻界的关系来支配着公众注目的焦点。一位在国务院的朋友说：“想一想，这家伙只是一个助理国务卿，但霍尔布鲁克到该地区时却受到同克林顿总统一样的欢迎。”
    过去和现在的政府官员都承认，霍尔布鲁克作为谈判代表的杰出才华，但也特别注意到了他严重的自负性格和赤裸裸的野心。霍尔布鲁克驳斥了对他的这种性格的描绘，他对本刊记者说：“有野心并没有什么错，只要是为了完成一项使命或一项道义上的事业。”同样，他对有人指责他从不接见他讨厌的摄影师也无动于衷，他说：“新闻界是促进实现和平的非常重要的一支力量，基辛格始终理解这一点。”
    克林顿政府中几乎每个人都对有关霍尔布鲁克笨拙地自我扩张的小故事津津乐道。在担任美国驻波恩使节期间，霍尔布鲁克因喜欢与在场的重要人物贴近而有“维可牢大使”的称号。回国述职时，他不经约见就在白宫西楼外面守候着克林顿。一位政府高级官员说，只有他和爱在街头闹事的波士顿前市长、驻梵蒂冈大使雷·弗林“会厚着脸皮这样做”。
    作为在巴尔干抛头露面的人，霍尔布鲁克时不时地批评美国政府，并试图进入其核心集团。就在８月中旬，当他感到他对解决这场危机的坚定态度没有得到什么支持时，他向记者抱怨说，“一台庞大的呆滞的机器”拒绝处理“自３０年代以来西方集体遭受的最大的失败”。但霍尔布鲁克还是努力进入核心圈子。在情况室召开的讨论波黑问题的首长会议上，霍尔布鲁克坐在边上指定的座位上。政府一位高级官员说：“但是，随着会议的进行，霍尔布鲁克会往前挪动。到会议结束时，他会和首长们一道坐到了会议桌旁。”